Шифърът на Леонардо

Относно книгата няма какво още да се каже - добра, увлекатерна и бързочетяща се, направо на един дъх...

За филма мога да се впусна в дълъг писмен коментар, но не виждам смисъл да се прави, тъй като книгата е много по-силна от филма!

Заслужава си да четеш от този автор, книгите наистина са му увлекателни и човек трудно може да ги остави за миг, докато не си довърши страничката или главата. :)

"Шестото клеймо" не ми хареса особено, но "Цифрова крепост" и "Метеоритът" са с уникален сюжет!

Относно филма и мойте очаквания не ги оправда може би защото очаквах Софи Нево да е нещо по така.Ако трябва да оценявам въпреки ,че не съм човека ,който да прави това бих дал 6.00 на книгата и 5.99 ма филма.Благодаря.

Относно филма и мойте очаквание не ги оправда може би защото Софи Нево очаквах да е нещо по така.Ако трябва да отценявам въпреки ,че не съм човека ,който да прави това бих дал 6.00 на Книгата и 5.99 ма филма.Благодаря

Книгата е много хубава,увлекателно написана,изпълнене с много факти,много действие,но трябва да се чете внимателно,за да не се изпусне нишката.Аз я прочетох по времето,когато беше много нашумяла(преди около 4 години),прекалената реклама ме накара да си я купя и на останах разочарована,тази книга трябва да се прчете!Но въпреки това,не смятам,че това е най-доброто от Дан Браун,има прекалено много книги на тази тематика,на мен,например много повече ми хареса"Цифрова крепост",но пък"Шифъра на Леонардо"е по-хубава от Шестото клеймо".В крайна сметка,каквото и да се прочете от Дан Браун,си заслужава!

Изненадващо добра и увлекателна книга с доста интригуващи теории и идеи. Кара те да се замислиш и ти показва факти, които по принцип остават незабелязани. Интелигентен трилър, който е по-добър от "Шестото клеймо" и МНОГО по-добър от филмовата му екранизация.

Не съм очарована, много от книгата. Намен лично много повече ми хареса "Шестото клеймо".

Страхотна книга,прочетох я за един ден.Написана е много увлекателно и интересно.

По шестобалната система :

Книгата - 5,50

Филмът - 3,50

И НА МЕН МИ ХАРЕСА КНИГАТА. ЕДИН ПО-РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД.

"Читател" , ако книгата не ти харесва можеш да го кажеш с две думи не да се чудиш за какво да се хванеш.Още повече,че всичко е базирано на реални открития от човека.Можеш да прочетеш малко странична литература за тези неща.

И автора и книгата и всичките му книги са номер едно.Само едно лошо нешо има,и то е,че веднъж прочетеш ли Дан Браун после нищо не ти е интересно!

Не мога да разбера дивата истерия с която се защитава тази книга. "Невероятна, единствената книга, вечна" и т.н.

Хора, през живота си други книги не сте ли чели? Аз чесно казано имах много голям с прочитането на книгата - ами през цялото време ми тъпееше и то много сериозно....Един познат си купи и останалите книги - ами те са още по-зле....

Дан Браун си е крал отвсякъде с широки шепи )ненапразно го съдят в момента), писал, мазал, замазвал и т.н...Книгата не е нищо особено, ако някакъв идиот кардинал не се беше изказал пред медиите че тази книга е опасна и не трябва да се чете, така и щеше да си остане с първоначалния тираж....

Чак толкова да я възхвалявате - ами прочетете и нещо друго. Информация по въпроса колкото искате, няма нужда някой да ви я сдъвче и да ви я натика в мозъците....Някои били шокирани от книгата - че защо? Няма нищо кой-знае какво шокиращо в една средно написана книга, предназначена за масовия пазар.

А филма е още по-зле и от книгата, истинска загуба на пари и време.

А ако смятате да избирате, по-добре изберете Хари Потър, най-малкото защото е по-добре написана.

П.П. Ако Шифъра горе-долу се чете, то останалите книги съвсем не стават - пълни са с фактологични грешки дето и ученик ще ги види...

Книгата я прочетох на един дъх, но, честно казано, филмът нещо не ми хареса.

Номер едно!

............ изключителна книга .............

Дан Броун най-добрия автор!!!! Това го показват четирите му книги

Тази книга е още един опит на евреите да компрометират Христос.Трябва да се гори повсеместно.

Измислица или не,книгата е доста завладяваща.Интересна гледна точка.Аз лично я прочетох на един дъх.Наистина има над какво да се замислиш,но триларът е малко слаб.Чудесна художествена измислица.

Определено си заслужава да прочетеш тази книга!Има над какво да се замислиш ....

в книгата ми хареса стила,но в никакъв случай не я намирам за увлекателна,първите 50 стр. бяха прилични,но след тях става досадна.Според мен придоби свръхпопулярност,защтото се появи в удобен момент,когато хората искат разнообразяване на официално приетата религиозна догматика и рекламата е най-доброто в тази книга.Искам да поздравя преводача за чудесния превод,който накара хората да си я препоръчват едни на други

Mislq,4e kato trilar knigata e boza, no ima mnogo dobre izdarjani i interesni idei, zasegnati v neq.Interesna e ne szaradi osnovnata intriga na tqxnoto bqgstvo ot policiqta, nito zaradi u4udva6tiq fakt, 4e kato neprofesionalisti se spravqt tolkova dobre pri tpva za edna no6t, a po- skoro zaradi detailite...zaradi tainstvenostta...

Книгата е много добра и съм убедена че не всичко е измислица.Но хората са толкова тесногръди че ги плаши истината,че наистина може да няма бог.Че бог може да е една лъжа градено с векове.Но защо да е невъзможно?Огледайте се!Всеки ден стават чудеса някъде по света.Науката толкова много е напреднала,че всеки ден се ражда ново чудо.Интересно,но не го ражда БОГ!

Пълна простотия!Толкова изкуствено съшита история никога не съм чувал.Те комунистите ги измисляха някакви такива глупости...Я да провери някой леонардовец Дан Браун да не е скрит шрионин на КОМИНТЕРНА.Ха-ха-ха...Четете стойностни творби младежи!Не тия брътвежи..

Книгата е страхотна! Много увлекателна. "Шестото клеймо" също е страхотна.

Mnogo e dobra i me iznenada nakraq no v tova i e 4ara.Brown spored men nakraq se izmakna nai-takti4no s tova 4e yz sangreala e pod piramidata.No tova be nai-LOGI4NO.Taka Nikoi nqma da pozvoli kOPAENE na Luvara.Interesno e ,v romana E opisano 4e LEONARDO,DISNI SA SE opitvali da razkazat za MARIQ,kakto i samiq pisatel ,a DA VIN4I E BIL MAGISTAR!!!!Tova ne GOVORI LI NESTO???TOVA E OT MEN

Gnigata e mnogo interesna!!!Trqva da q pro4etete!!!

Che tq knijkata po malka ot komentarchetata.S Hrisi ot Burgas bih pil po kafence lqtoto, no da ne ni vidi baba i che otidoha 10 zapovedi.

TAZI KNIGA E SUPER!!!!!!!!!!!!!!!! koito e q e 4el da go napravi!!!!!

kakva e tazi isteriq pokrai shifara?

na vsichki preporachvam da prochetat "6toto kleimo" pak da vidim togava koq she im haresa poveche :)

p.p. che dori i meteoritat e po uvlekatelen roman.

Spored men knigata e zavladqva6ta i mnogo interesna.Prosto neobiknovena..... ne6to koeto vseki trqbva da pro4ete.Tq opisva jiteiski nebivalici i slu4ki i vupreki haraktera si ne stava sku4na-nito v na4aloto,nito v kraq.Preporu4vam q na vsi4ki koito obi4at logikata preoburnata v prikliu4enie.Pro4etete q!

A na tezi koito ne q haresvat: Sujalqvam tupaci.

P.P.:Sorry za angliiskiq.

изроди защо не публикувахте това което написах

Само един малък послепис:

Някои казват, че книгата е за "масата". Но замисляли ли сте се някога, ами при положение нещата, които се излагат в книгата, как няма да е масова? Разбира се, че ще бъде. Да кажеш подобно нещо на милиони души, със сигурност предизвиква фурор. Та нима преди столетия откритията на Галилей не са шокирали хората, свинкнали да вярват само на цръквата? А за тези, които се притенсяват, че Християнството ще се измени и дори западне, Дан Браун сам казва:"Хрстиянството е преживяло теориите на Нютон, на Галилей, Джордано Бруно и т.н., та едва ли няма да преживее заради роман на един обикновен американски писател?"

Хайде вече наистина чао! :)

Здравейте на всички, подръжници или НЕ на "Шифърът на Леонардо". Прочетох доста мнения по темата и да ви кажа, малко съм разочарована. Хората непрекъснато изразяват дадено мнение, без особени обосновки, независимо дали става въпрос за критика или похвала. Най-лесно е да се отхвърли нещо просто така. Трудното идва, когато човек трябва сам да се замисли. Книгата на Дан Браун наистина не се отличава с кой знае колко разказваческо майсторство, но има други стойности. Преди всичко, не трябва да забравяме, че тя е ХУДОЖЕСТВЕНО произведение, т.е., не е задължително всичко, което се казва, да е истина. По въпроса за Мария Магдалена и т.н. има множество теории, коя от коя по-различни и невероятни, отхвърлящи, критикуващи, подкрепящи... Единствените хора, които биха могли да кажат някакво компетентно мнение, според мен са историци и теолози, но те също доста се различават. Един средно интелигентен човек трябва да може сам да прецени, че някои от нещата може и да са, съответно и да НЕ са истина. Някои казват, че книгата не ни кара да се замисляме, но това според мен отново не е така. Ами колко въпроси поставя тя? За жените и тяхното положение, за църквата и мястото и в живота на хората, за това кое е нормално, а бива отричано години наред. Интелигентният читател, според мен, трябва да умее, не просто да кеже:"Ужасна книга! Еднодневка", като непрекъснато се критикуват и другите, изразили мнение, но сам да тежи на мястото си с аргументи в защита на мнението си. Не може да секаже дали една книга е еднодневка, при положение, че не се е минало кой знае колко от излизането й. Само то в случая е съдник. Другото, не мога да разбера защо толкова много се зачекват всички с МАрия М. и Христос. Според мен големият, иситинският въпрос, който книгата поставя, е за жените. А идеите на Християнството, независимо от това дали Христос е бил женен за Мария М. или не, са си пак същите, така че, освен излишният шум, който църквата вдига, само допълнително заостря вниманието върху не каквото трябва. А помислете върху друго, казваме, че "ШЛ" е масова книга, т.е., не особено стойностна. А нима няма нейни масови отрицатели? А колко стойностни са те? Има много теории и ние по никакъв начин не можем да кежм, "тази е вярна, другата не". Който се счита за компетентен, нека го каже. Но това е въпрос, чийто измерения опират много по-далече, не смао в миналото, но и от философска гледна точка. Аз лично харесвам книгата, заради темата, която поставя. Да я чета, за мен беше развлечение. Оставям ви сега, че май много се отплеснах. Да критикуваш е лесно, както и просто да приемеш нещата. Но човек трябва да се замисля малко повече в дадени моменти. Аз препоръчвам на тези, които наистина обичат нетрадиционните неща и следват интереса си, да прочетат книгата като леко четиво. Приятно четене! :)

Най-обикновен екшън трилър. Нищо особено. Популярността и е резултат от много добре организирана рекламна кампания.

Книгите на Дан Браун са много зле - всичките.

Абсолютен шедьовър!

Днес гледах филма написан по книгата. Беше изключително преживяване, но ако решите да гледате филма без да сте прочели книгата, трябва да имате здраво сърце, защото някои от сцените са...жестоки, с много кръв, но като изключим това филма е хубав. Във филма са вплетени части от историята, лека фантастика и здрава логика. А защо го забранява църквата трябва да сте гледали филма или да сте чели книгата, за да разберете.

На мен лично книгата много ми харесва,струва си да баде прочетена.Е,да всеки има различно мнение по въпроса.Това,че на някои хора им допада книгата неозначава,4е невярват в Бог.Това е художествена литература,така,че нетрябва да се варва на всичко казано в нея.

Прощавай, Хачо, но нито името ти, нито пък непълните ти граматически и пунктуационни умения в българския език, те правят по-голям българин от който и да е тук. Колкото до книгата, моето лично мнение е, че популярността и е резултат от нейния имидж на нещо наистина скандално, разкриващо конспирация и прочее. Встрани от това, Дан Браун по никакъв начин не потвърждава, че тя е единствено плод на неговото въображение и чиста, художествена творба.

Всичко хубаво.

Ами ти говориш за правопис.. Ами погледни си твоя.. Говориш за т'ва че не сме българи.. Ами ти българин ли си.. Говориш, че не сме чели книгата.. А откъде си сигурен ?

чудя се как има хора,без да са прочели една книга могат да вземат отношение.Нима "Тримата мускетари"на Дюма е исторически достоверна,макар и в нея да има исторически факти,използвани от автора?И само там ли?Защо не прочетете книгата и да си вземете поуките или да й се насладите като на художествено произведение?Мога да ви дам десетки примери от худ.литература.Четете повече книги.Компютъра и интернета са хубаво нещо,но ги използвайте да обогатите културата си и езика.Какви българи сте като не се изразявате на правилен бълг.език.

Предпочитам си Пол Зюсман.. Тази тема за конспирации и тайни братства, които готвят апокалипсис и т.н. глупости от сорта е толкова клиширана, че няма накъде повече.

МИСЛЯ ЧЕ КНИГАТА Е ОМАГЬОСАНА ТОЯ ДА НЕ Е СЕКТАНТ-ВЕРНО ЧЕ ПИСАЛ ИНТЕРЕСНО НЯКОИ ФАКТИ ,ОБАЧЕ ТОЛКОЗ ИЗВРАТИЛ НЕЩАТА ТА УМ ДА ТИ ЗАЙДЕ - ДЯВОЛИ РОГА МРЬСОТИИ ТОЯ ПИЧ ЯКО ГО СПОНСОРИРАТ И 5-50 ДА ЗАБЛУДИ И ОБЬРНЕ ОТ ВЯРАТА ЩЕ МУ ДАДАТ НАГРАДА. ХМ ПУСНАЛ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ИЗВРАТИЛ ГО УСУКАЛ ГО ОЩЕ ФАКТИ И КАПАНА Е ГОТОВ-Е КВО ИЗЛЕЗЕ ЧЕ НЯМА БОГ АМА ИМА КОЛКО НИ ХАРЕСВА Е ДРУГ ВЬПРОС -ВНИМАТЕЛНО С КНИГИТЕ МУ -ВИЖТЕ КВО СТАВА СЕКСА И РАЗВРАТА НЕСПАЗВАНЕТО НА 10 ЗАПОВЕДИ ЩЕ Е КАТАСТРОФА ЗА ВСИЧКИ НИ-УМНАТА БРАТЛЕТА БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ ВСИЧКИ НИ!!!И ПО-ЛОШО ЩЕ СТАВА-АМА НА 1 ЖИВОТ Е-ДА СЕ СТЕГНЕМ ТЕЗ МАСОНИ СА ГОЛЕМИ ДЯВОЛИ

Много е жалко, когато видиш как хиляди глупаци оплюват дадено четиво, само защото нямат достатъчно развита фантазия, нито пък достатъчно морал. Някой не писал на кирилица, защото не си я бил инсталирал на компютъра - глупости! Това е първото нещо, което се прави, когато работиш на компютър. Други пък твърдят, че книгата излишно оплюва християнството, а вероятно не са си направили труда да се запознаят с това, как християнството е превърнато в най-кървавата религия в света и е станало причина за ужасяващи войни, отричащо самото себе си! Направо не е за вярване!

Нека който иска за изказва мнение, преди това да се запознае с това, за което смята да говори, а не да пълни страницата с глупости, изписани на латиница или на отвратителен български. И тук, в мненията се крие проблемът на всички българи. Ето защо сме толкова назад в развитието си и продължаваме да падаме надолу...

много готина книжка,започва от никаде и те довежда до кулминация

Странно е как хоратат не обръщат внимание на очевидните неща/а също и на доказаните по научен път /,а са склонни да вярват във всякакви суеверия.Християнството/както и всяка друга религия/

е именно това- едно добре разработено/ и внушено насилствено/ суеверие.Всички вие, които си въобразявате, че сте християни- задайте си въпроса как е достигнало християнството до нас?Библията Е МНОГОКРАТНО ПРЕРАБОТВАНА , ПРЕДИ ДА ДОСТИГНЕ ДО НАС В СЪВРЕМЕННИЯ СИ ВИД?!?Откъде сме сигурни, че ни предава истината/спомнете си взаимно отричащите се философии на стария и новия завет :око заоко, зъб за зъб срещу ако те ударят по едната буза , дай си и другата/ .А какво да кажем за истините на другите религии?Коя е истинската - след като, общо взето, взаимно се отричат,и заради тях са се водили огромно количество войни?Ами ако не се бяхме родили в България, а в Афганистан,или при ескимосите - нямаше и да сме чували за християнство,мюсюлманство и т.н.

Истината е, че няма никакви богове,а всичките религии са смес от древен политически прагматизъм/все пак чрез религиите са се управлявали държави/ и примитивно мислене/доколкото отразяват и представата на древните за устройството на вселената/.

FUCK OFF!

Книгата не представлява нищо повече от материализация на болната фантазия на автора. Това е още едно доказателство, че Лукавия е във фурор и се опитва да замъгли умовете и на нас младите, чиято вяра е толкова крехка. Браун е просто инструмент,а дали ще повярваме на него или на собствените си добродетели, ревашаме ние.

Приемаите книгата като литературна измислица и не допускаите да ви бьде размьтен ума и не допускаите ерес в сьрцата ви.Не всичко което е приятно за очите и ума ште ви заведе кьм вечен живот.Бьдете благословени и четете библията заштото само там е истината.

нямам думи просто!много заплетена,постоянно те държи в напрежение и има абсолютно неочакван край!и може да научиш мн интересни неща!

Книгата е поредната масова истерия на тема да оплюем християнството.

Аз също не съм съгласен с много от догмите на църквата, най-вече католическата... Но Леонардо е споменат наистина 4,5 пъти и ми се струва, че името му е използвано като чиста реклама.

Цион си е чисто еврейска секта и тя има пръст в разпространението на такива книги, за да оправадава действията си! А те са - тотално обругаване на християнството...

Нали се сещате за дните преди Страшния съд... ще дойде Антихриста, който ще е човек.

Тези времена идват - не се подхилквайте. Такива книги и филми са доказателство за това.

И моля ви се, Антихриста наяма НИЩО общо със Сатаната! Запомнете поне това... а и още нещо. Антихриста няма да е мюсюлманин, защото който е чел Корана знае, че ще се появи противник на Антихриста, и този...

Абе какво всъщност да ви разказвам.

Вие не сте прочели книгите написани от преди хиляди години, а се мислите за големи интелектуалци като четете някакви книжки бестселъри!!!

Аман от биг брадърци.

Първо прочетете древните книги, а след това бестселърите на някакви глезльовци и откровени шарлатани...

tazi kniga e nai- dobria trud,koito sam chela,polojen ot niakoga ot koito i da e pisatel! moga da q preprocheta desetki pati i pak shte mi e interesna! blagodaria ti dan braun!!!!

Книгата е добра, но не по-добра от \"Шестото Клеймо\".

Едно ме издразни ... обикновенно заглавието носи темата на книгата.

Но този Леонардо се среща 4,5 пъти в цялата книга ... Каквото и да е направил Да Винчи, той няма почти нищо общо с историята освен че е членувал в секта. (Аз съм атеист но съм православен християнин за това не се обиждайте от използването на думата \"секта\")

Това което мисля за тази книга е че си струва да се прочете и ми се иска да вярвам че някога ще обичаме повече да това е авторска измислица но е пълна с любов пожелавам ви да обичате защото там е смисала началото и края съомем ли да го разберем и живеем ли с нея защото човек е саграден от и за любов светът ще баде по-добар човек се ражда с болка умира един ден с болка но нека не живееме с болка от сарце ви го желая

Za 8-mi mart nai-dobrata mi priqtelka mi podari knigata na Dan Brawn i ot togava ne sam q ostavila. Imam da pi6a referat, a ne moga da se otkasna ot "Shifara". Knigata grabva. Ne sam q dovarshila i ne moga da dam okon4atelna ocenka, no zasega mi dopada. Sas sigurnost oba4e ne e nai-dobrata kniga, koqto sam 4ela. Makar i zavladqva6ta, kolkoto i da e gadno da priznaem, 6te se okaje ednodnevka, moda, kakto pove4eto ne6ta, koito se sazdavat v dne6no vreme. Ako e istina vsi4ko, koeto e opisano vatre, tova bi bil osnovniq prinos na knigata - istinata za ne6ta, tvarde nepoznati za novite pokoleniq. Ot hudojestvena gledna to4ka ne predstavlqva ni6to osobeno.

Tova e nai-dobrata kniga.Ako iskate mi pi6ete po temata.

Чак пък..."Шедъовър".......:))))))))))))))))))))))

ШЕДЬОВЪР!!!

В интернет вече може тук-там се намери информация за следващата книга на Дан Браун "Ключът на Соломон". Както вече се писа (дори и в този форум), действието се развива в Америка, по-точно Вашингтон, и загадката е свързана с масоните и може би по някакъв начин със строителството на столицата. Темата не изглежда толкова монументална като тази за Христос, но Д.Б. несъмнено ще се опита да направи невъзможното, за да я поднесе по максимално пикантен за читателя начин. Появиха се дори книги, в които още отсега (изобщо не се знае кога ще бъде публикувана "Ключът на Соломон") се разглеждат историческите факти около различните обекти, потенциален център на разказа, като се набляга на загадките (доколкото ги има), свързани с тях.

Страхотна книга! Ще се повторя - това е художествена литература! Все пак не забравяйте, че всяка религия е създадена в миналото да спомага управлението на държавите, племената, общностите .... т.е. да държи в подчинение простолюдието! Не казвам, че няма Бог, а че религиите, в същността си, са склонни да изопачават историята!

Прекрасна книга,истинско бижу сред масата от бестселъри.

нигата е из

Книгата е изключително вълнуваща. Но щом построяването на църква в Америка за 42 млн. долара е факт,какво остава да си мислим за религията, вярата, Ватикана,бъдещето и т.н.?

S EDNA DUMA- BESTSELAR

Най-гениалния сюжет, който съм чела някога!

Здрасти,според мен тази книга,която беше побликувана и продадена почти веднага след нейното написване,повдига

два вьпроса:Какво е мястото на цьрквата в живота ни? и До каква сме готови да приемем истината за нещата,които крепят основите

на сегашният свят?

Дали в крайна сметка всичко,което знаем за библията не е просто една машинация?

МОЛЯ ДАВАЙТЕ МНЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМА И ПРОЧЕТЕТЕ КНИГАТА.

Тази книга е изключително интересна, вярно че на места е малко банална,но като цяло замисълът е добър и си заслужава да се прочете.

V momenta 4eta tazi kniga!Ne moga da se otkusna ot neq,neveroqtna e prosto neznam kak q e napisal no knigata e strahotana,neveroqtna...abe vsi4ki superlativi ne sa dostatu4ni za neq!Izvodut dan braun e strahoten avtor......:))))))

zdreveite!

iskam da kaja,4e "shifarat na leonardo" e strahotna kniga!

obra6tam se nai-veche kam vsi4ki,spored koito knigata na dan brown(shifarat na leonardo)e "pulna boza" ili "ednodnevka" i t.n..parvo tova,4e nqkoi e pro4el knigata samo po sebe si pokazva,4e ne e izprostql,za6toto ima mnogo hora,koito izob6to ne 4etat!i vtoro-vseki ima svoi kriterii za dobra kniga.estestveno e ne navseki da mu haresva dadena kniga,no trqbva da ovajavame 4ujdoto mnenie.

kolkoto do knigata,tq naistina e mnogo interesna i uvlekatelna.syujetat podtikva 4itatelq da se zamisli nad ostanovilite se duhovni cennosti i da potursi dopalnitelna informaciq za sabitiqta i horata,spomenati v romana,i dali izob6to sa sa6testvuvali i sa6testvuvat organizacii,kato ordena na sion.

na kratko-knigata si q biva,ako o6te ne ste q pro4eli,napravete go!

Здравейте:))До сега не бях 4ела книга на Дан Браун,не един ден случайно гледах репортаж за "Шифърът на Леонардо" и ме заинтригува.Взех книгата и през няколкото дни,в които я четях бях като в транс.Книгата изцяло ме плени и мога да кажа,че е най-добрата,която съм чела до момента :)))))))))))

ОБИЧАМ ТАЗИ КНИГА!!!!!!!!!!!!

Съветвам всеки,които не я е чел,да се докасне до нейната магия:)))

Книгата е страхотна!!!Много интересна!Лесно четиво....и много заинтригужащо.Напално сам сьгласна, че обогатява общата култура!

Е, и аз не мога да кажа, че намирам писането на Дан Браун за гениално. Стилът му е като на 12-годишната ми сестра, много дразнещ на места. Иначе оценявам достойнствата на книгите му, прочела съм четири. Действително е прочел и научил много и книгите му обогатяват общата култура (що се отнася до описанията на местата, картините, памтниците и т.н.) Освен това историите са интересни и лесни за четене. Като цяло гласувам ЗА книгите му и смятам, че си струва да се прочетат :))

I do ot like it very much!!!!!!

Явно аз съм единствения читател, който не е ощенил гения на Дан Браун. Умрях от скука. Пробвах и с другите му книги, но резултатът е един и същ. Скука и досада. Господин Браун не е моят автор. Далече е от класата на Джеймс Патерсъни неговият детектив Крос.

Е, явно само аз не мога да ощеня гения на Дан Браун, но... Умрях от скука докато четох Шифъра, пробвах и с другите. Един и същ резултат. Скука, с нищо не ме грабват. Поредната теория на конспирацията. Явно господин Браун не е моят автор. Предпочитам Джеймс Патерсън и неговият Алекс Крос.

E, ostava i tazi KNIGAAA nqkoi da q e propusnal=)))

Прочела съм вече всички романи на Дан Браун и определено съм му фенка и чакам с нетърпение следващият нов такъв. Той има изключително интересна схема на писане на романите и всичко е много увлекателно, и те гъделичка да го прочетеш по-бързо да последната страница.

Разбира се не всичко в книгите му е абсолютна истина, но който има интерес може да си купи и другите пояснителни книжки, които хвърлят светлина върху това къде е истината и от къде започва авторовата измислица. Все пак това е художествен роман, а не исторически.

Приятно четене на всички!

Tova e edna ot malkoto knigi, koito tolkova mnogo me zaintriguva.

S vseki izminal red, koito sum pro4el se omaivah ot razkritiqta.

Napravo bqh opianen ot knigata. Nqmam turpenie da izleze ekranizaciata i.

I like this book in its plot, but in a religion way I do not!!!But, according to me this book insults the Christian society.

Надявам се всички критики които са отправени към книгата да имат зад себе си читатели и почитатели на съвременната литература, чиито съзнателен живот да е свързан с разнообразие на литературни интереси. Иначе, лично аз не съм критикувал /нямам това право/ книгата на Д.Б., но мнението ми е строго миродавно. Книгата е написана в стил на бързо движещ се сюжет, без много описания. "Откритията" които автора прави за Леонардовите и др. произведения на известни личности, са ми малко мнителни. А относно Христианските ценности и заложените твърдения в книгата според мен имат комерсиална идея свързана с познаването на история, кръстословична прецизност и липса на теологична задълбоченост. Не мога да повярвам, че тази книга издавайки я автора има връзка със Сион. Помислете върху това; и многото средства които постъпват от нея и най-вече добрата рекламна кампания.

независимо от всичко, книгата си заслужава.

ако някои реши да направи сравнение, като стил в истинността на историческите заложби, може да прочете "Свирепия" или "смърта е моя занаяд".

благодаря

най- най- най- и всичко най- за тая страхотна книга

Много са добри тези книги.От тях по-добри няма.

Здравейте. Книгата е страхотна най-добрата книга която съм чела.С нетърпение очаквам следващата книга на Дан Браун

spored men tazi kniga e mnogo antixristianska i triabva da se izgori

4estno kazano knigata n me grabna kakto 6estoto kleimo no naistina be6e mnogo valnuva6ta istoriq! Strahotna kniga! Bih q preporu4ala na vseki!

Knigata e mnogo dobra i faktite sa realnost pro4etete i Klu4a kam 6ifara na Leonardo ;)

TOBА Е НАЙ-ВПЕЧАТЛЯВАЩАТА КНИГА, КОЯТО СЪМ ЧЕЛА. НАДЯВАМ СЕ ДА ИЗЛЯЗАТ ОТ ПЕЧАТ И ПО- ИНТЕРЕСНИ РОМАНИ НА ДАН БРАУН!

christina (от Дебелец),

Аз съм коментирал... хайде, не много, но поне доста книги (основно тези, които съм превел), само че на съответните страници. Не ми се струва тук редно да пиша да неща, неотнасящи се до ШЛ (и Дан Браун, разбира се). Бих могъл - с всички уговорки за субективноста на хорските вкусове - да ти препоръчам книги, ако ми кажеш кой (суб-)жанр предпочиташ. Нещо повече, бих могъл дори да ти пратя някои анотации на книги (дадени ми от "Бард" с мнение за евентуален превод), които съм писал в течение на вече над 10 години. Ако наистина се интересуваш, пиши ми, за да се уточним, на адрес IvanZlatarski@gmail.com

ivz , прочетох написаното от теб за ШЛ ,ще се радвам ако коментираш и други книги (и пожеби ми пепоръчаш някоя от тях ).

аз още не съм я чела тази книжка ама скоро и това ще стане

четох "Шестото клеймо" и макар стила да доскучава на места съдържанието си го бива наистина!

Книгата е лека и интересна. Освен това действието се развива бързо, така че няма да ви доскучее!

Книгата както казах вече е доста яка и ми се досра като я четох.

Книгата е направо невероятна,нечовешка.След като я прочетох направо бях омаян от съдържанието и раших да си ударя една мазна чекия.поздрави на Лео пичове.

Докато четях книгата, нямах търпение да стигна края й, но когато това стана, осъзнах, че почти нищо не ми е останало от самата книга. Освен опитът да бъдат съпоставени световните религии, който обаче е доста повърхностен, и идеята за равнопоставеността на женското и мъжкото начало... Това обаче не е нищо ново. Що се отнася до кодовете, шифрите, загадките - който едно време е решавал задачките в детското списание "Дъга", е напълно способен сам да разреши повечето от загадките и в книгата, още преди авторът да му ги разкрие. Кой е Учителя също беше очевидно на принципа на изключването. Ами загадката за Нютон - кой не е чувал как е открил гравитацията, разбира се, че това ще е липсващото кълбо! Действително книгата няма и художествена стойност, дори и едно изречение не ти остава в съзнанието от нея, след като я прочетеш. Да не говорим за образите на героите. Що се отнася до развръзката, и тя беше логична, при разглеждането на подобен въпрос не може да се даде еднозначен отговор, така че е нормално авторът да накара героите да предпочетат да запазят тайната. Не на последно място и правописните грешки в почти всяко изречение на френски език (поне за тях съм сигурна, за грешки в цитатите на други езици не мога да кажа нищо, но щом ги има на френски, вероятно ги има и другаде...)

И все пак книгата като цяло е увлекателна. Добра е за жанра си, съвсем приличен трилър. Но мисля, че има и доста по-добри от нея.

Благодаря на Радослав, че подкрепи мнението ми!!! Наистина има книги 10000 пъти по-добри и стойностни книги от ШЛ... Моля Ви, не се поддавайте на реклами, а четете...Ще откриете, че съм била права:))))

Много ме кефи, че навсякъде по англ. форуми, всички казват, че новата книга на Джеймс Ролинс "Map of bones " е 10000 пъти по-добра от ШЛ... То по принцип Джеймс Ролинс е доста по- добър писател от Дан Браун,така че нищо чудно!!!!

Бард,моля Ви,издайте "Map of bones " по- скоро!!!!

Чета,чета(отзивите),и се убеждавам,че народа български тотално изпростява,а ценностните критерии на някои "читатели" са равни на нула: 1.Преводът е ОТВРАТИТЕЛЕН!!! 2.Книгата е пример за лошо плагиатство. 3.Повечето от ентусиазираните читатели не са учили правопис(вж.по-горе). 4.Абсолютно е права Карабела, София:

"Не мога да разбера, каква е тази масова истерия??????

Хора има и други книги, 1000 пъти по-хубави, стойностни и написани по- добре от ШЛ. Моля ВИ!!!!! ВЗЕМЕТЕ СЕ В РЪЦЕ!!!

Не може да се твърди, че една книга е супер! Човек трябва да е прочел много и различни книги, за да се изкаже така.

ШЛ Е ЕДНОДНЕВКА!!!!!! ЕДНОДНЕВКА С МНОГО ДОБРА РЕКЛАМА!!!!!

Супер е тази книга, която те кара да я препрочиташ отново и отново, която те разплаква, която те разсмива, която те кара да се замислиш и преоцениш нещата от живота!

Моля да ме извините, но ШЛ не прави нищо от това! А и сам сигурна, че след 5 год. никой, ама абсолютно никой НЯМА да си спомня за тази книжка!"Не знам как можещ да кажеш за една книга,че е най-хубавата,когато си чел само нея,а другото,което си чел са,"темите"по български в у-ще писани от разни болни мозъци,но това е друга тема!!!А бре хора,има и разни други по-неизвестни писатели като Хемингуей,Вонегът,Стайнбек,О'Хенри,Пратчет,Бредбъри,та дори и един-двама български,на които вашият човек в комплект с преводача могат само да цъкат тъжно,ама нейсе,поне четете,а докато чукате по клаватурат може да се научите и да пишете!Go ahead!!!

Здравейте всички!

Според мен книгата на Дан Браун - "Шифърът на Леонардо" , както и другите му три книги, е страхотна и много вълнуваща. До последната си страница в книгата се крие някаква загадка и не можеш дори за миг да предположиш какво ще се случи.За мен такива книги са интересни.Пожелавам на Дан Браун да продължава в същия дух, защото книгите му са страхотни! Тези които отправят нападки и ми излизат с мнението, че можело да се намери същата информация, като тази в книгата, в интернет -нека се ровят цели дни в нет-а ,докато намерят всичко това което Дан Браун е написал в книгата."Шифърът" е сбор от цялата тази информация, но нека някои успори, че не е направен по много завладяващ начин или ако някои иска може да се захване с писането на нова книга, като сам си подбира информацията а ? Какво ще кажете? Айде толкоз от мен ! Приятно 4етене на всички, които не са я чели ,а на всички които са я прочели - прочетете я отново !!! хаха :)))

nai dobria trilar koito sam 4ela v skoro vreme

Наскоро, прочетох всички книги на Дан Браун, излезли на бълг.език... Веднага ще кажа, че най- добро впечатление в мен остави "Шестото клеймо"..След това зачетох "ШЛ", "Цифрова крепост" и "Метеорита"...Емиии..НЕ СТАВАТ!!!! Липсват напрежението и интригата, които присъстваха на всяка страница от "Шестото клеймо". Да не говорим, че докато четях ШЛ, постоянно правех паралели с други книги, като "Прозрението на тамплиерите",например...Все едно ДБ,беше преписал "Прозрението на..." и беше сложил диалог, освен това, според мен се повтарят и доста от по- добрите ситуации във "Шестото клеймо".

Със сигурност мога да кажа,че ШЛ е книга, която си заслужава да прочетеш, но никога няма да намери място в библиотеката ми!!!!

П.П. Надявам се, да не ми изтриете мнението! Благодаря:)

vseki ima mnenie..ne iskam da opluvam knigata,prosto za men tova ne e roman ne e trilyr..istoriq protivore4iva(moje bi da)Geroite za bez OBRAZ nqma nikakva 4uvstvitelnost tazi kniga,nqma du6evnost...nqkoi ste kajat 4e samiqt i sujet ne go iziskva..no za men vsqka kniga trqbva da te raz4uvstva po nqkakyv na4in...

Забелязах критичните мнения :((

За съжаление ние "БЪЛГАРИТЕ" никога не сме могли да кажем за някоя книга, че е интересна и стойностна, винаги гледаме да оплюем "нещо" просто така. Искрено съжалявам за онези, които мислят, че книгата е пълна измислица, всъщност никой не ви кара да вярвате в тово което сте прочели или дори не сте прочели, а сте чули просто нещо по телевизията, радиото или просто някой приятел.

Аз лично се замислих върху информацията предоставена от автора и ми се струва логично да се съмнявам в системата на църквата. Не съм атеист, вярвам, но определено не в нещата, които църквата предлага.

Здрасти на всички почитатели на КНИГАТА!

Тази книга е най-интересното нещо, до което някога съм се докосвал. Заплениме с фактите, които автора описва и твърде многото съвпадения на Християнството с останалите езически релиигии, за които просто нямах представа. Наскоро прочетох и "От кого сме произлезли" на Ернст Мулдашев.

Ако някой има желание да си пише с мен, нека заповяда.

Ще ми бъде много приятно :))

Допълнение към прежденаписаното:

Подкрепям напълно Радо от Бургас и критичните от Уагадугу, гронг-гронг, пинг-понг и т.н. и всички, за които ДБ и ШЛ не е първата и единствена книга, различна от задължителните списъци за лятната ваканция.

Определно слаб разказвач, поредният експлоататор на исторически личности и събития, замесени с малко убийства, мистични организации, нелогични действия и край, за който предусещаш, че няма да бъде нищо по-различно от самото повествование.

Поредната медийна звезда на американския книжен небосклон(извинете за клишето!), използваща вакуума, поради неминуемото изчерпване на Гришам и Балдачи.

Без да обиждам никого съм готов да се обзаложа, че 90% от горещите почитатели на ДБ и на ШЛ са във възрастовата група 15-20 години.

Книгата е страхотна...започваш да се замисляш за толкова много неща,които са ти убягвали преди.Промених мнението си за църквата,за религията...гордея се че съм жена,толкова силно е поставено женското начало в книгата.Толкова е хубава,че кагато я прочетох вече не съм същата...обичам Дан Браун и всичко което излиза изпод перото му...

ne mislq 4e knigata bi trqbvalo da se nari4a 6ediovar..bestselar da no...moje bi se nau4avat interesni nesta,no za men tq nqma zadyldo4enost..lipsva i mastabnost..taka az vijdam knigata..4ete se barzo,uvlekatelna e i tolkova...

Аз съм на мнението, че книгата е безспорно голям шедьовър между трилърите. Чел съм я без да спирам , докато не видях рекламата на последната страница. Вярно е, че има доста голяма худ. измислица в цялото действие, но основната идея на писателят остава чиста. но и сам човек може да стигне до тези изводи. на мен не ми трябва писменно доказателство, за да вярвам че обожествяването на Исус през 4ти век е само, за по-силна, постоянна и безгранична власт. като естествено не отричам по-висши сили, но според мен култа към природата е тясно свързан с човека. той сам по себе си е нещо свещено. пък и това е 21век не мога да вярвам на история измислена от жадни за власт хора. а творчеството на леонардо е другата голяма загатка в книгата която сигурно ще си остане неразгадана.

KNigata e prosto velika , kakto i drugite knigi na brown , osobeno zifrova krepost!!!!!!

Невероятна книга, скоро не бях чела нещо толкова увлекателно. Има много какво да се научи от Шифърът на Леонардо...

Mislq che vsichkite knigi na Dan Brown sa strahotni i syshto

taka mislq che shte e hubavo da se napravi filmova versiq na nqkoq ot tqh

za men tazi kniga e velika!prosto se 4ete na edin dax i nakraq nemojax ad povqrvam 4e e svar6ila prosto sse gmurka6 v edno nesravnomo priklu4enie .nau4ix star6no mnogo ne6ta za koeto mn se radvam.sega 6te si vzema "6estoto kleimo" za6toto 4eta mneniq 4e e mnogo po dobra.ako e vqrno se preklanqm pred tozi ne6tastnik braun-velik e prosto.aide 6e kaja posle adli e po dobra:)))))))pi6ete

Във връзка с "Шифъра на Леонардо", по-точно историята на Исус и Мария Магдалена можете да прочетете "Исус в Индия" на "Литера прима" издадена преди няколко години.

(не желая да обидя никого, а да допринеса...)

ПРОСТО И ЯСНО:

1.Човек (а и повечето живи твари), колкото по-малко знае, толкова по-лесно се възхищава респективно, колкото по-малко е чел, толкова по-лесно би му харесала дадена книга. ЗАБЕЛЕЖКА: От огромно и основно значение е не количеството, а качеството. ПОЯСНЕНИЕ: Сто любовни романа не са равни на сто романа от Руската класика.

2. Нищо ново не се създава, всичко е повторение или форма на вече създаденото (с известни уговорки, разбира се). ЗАБЕЛЕЖКА: Бъди разсъдлив и изхождай от мисълта, че някой най-вероятно вече е открил това, което ти откриваш днес и в повечето случаи има огромно количество информация за него! ПОЯСНЕНИЕ: За да се напише нещо толкова фундаментално в един развлекателен роман означава най-малкото, че доста хора в продължение на дълъг период от време са изледвали, мислили и писали по този въпрос.

3. Казват, че съществува книга, която е била бестселър и се отнасяла за Свещения Граал, Иисус и Мария Магдалина. Звучи ли ви познато? ЗАБЕЛЕЖКА: За хората, които за пръв път се сблъскват с тази тема в ШЛ (в което няма нищо лошо) и смятат, че автора е направил сензационни разкрития нека потърсят статии за: Michael Baigent, Richard Leigh & Henry Lincoln и тяхната книга от 1982г. "Holy blood holy Grail". Има много интересни руски статии и си позволявам да изпиша имената им и на руски поради възможни затруднения в правилното им изписване: Майкл Бейджент, Ричард Ли, Генри Линкольн - "Святая кровь, Святой Грааль". И на български: Майкъл Беджент(Бейджънт), Ричард Лии, Хенри Линкълн. ПОЯСНЕНИЕ: Говори се, че авторите дали под съд Дан Браун за плагиатство.

Успех на всички... радвам се, че все още четем книги!

Мими,

Обръщаш се към мен и говориш за превода, но понеже не усетих подкрепа, приемам че става дума за несъгласие (това With all due respect ми звучи като вежлива форма на такова). Само дето не разбрах в какво. Ако е за думите ми "по-добре (стилът му) изобщо да не се предава", това естествено не означаваше да не се превежда (това е просто тъпа мисъл, която не искам да ми бъде приписвана, ако има такъв опит, разбира се), а да не се търси превод, адекватен (стилово) на оригинала - така съм го и написал - "колкото може да се подобри" (от което следва и в пряк и в непряк текст моето скромно мнение - че няма какво да се загуби, а по-скоро обратното).

Виж, аз се опитвам (защо ли?) да правя разлика между форма и съдържание. Като трилър книгата безспорно е добра, като литература - не струва. И не става дума да желаем да е И литературен шедьовър, а просто да има една фраза в нея, която човек да иска да повтори или да съжалява, че не я е написал той (читателя). ЕДНА фраза - много ли е? Да не говорим за големия й недостатък (особено за американска книга) - пълното отсъствие на хумор/ирония/сарказъм/оригинални сравнения/жив запомнящ се диалог и т.н и пр. Даже не искам да споменавам за финала, който е като спукан балон - толкова зор и разрешени загадки и за какво?

Нека се разберем - не искам (в никакъв случай) това да бъде "Братя Карамазови" или нещо подобно, пази Боже. А когато чета, че някои хора едва ли не са започнали да четат със ШЛ, това едновременно ме радва и малко ме кара да съжалявам, че са чакали чак толкова дълго.

Девойче, ами то Гугъла е затова (www.google.com) - въвеждаш там каквото те интересува (в случая The Last Supper, ако използваш "Тайната вечеря" на български не излиза нищо полезно) и ти излизат линкове към сайтове, където го има. Ако не те устройва, доуточняваш и т.н. С няколко итерации ще намериш почти всичко.

Ето например (от първия път): http://www.artchive.com/artchive/l/leonardo/lastsupp.jpg

(Това да не вземеш да го пишеш на ръка: Cut & Paste)

Бях възхитена от книгата "Шифърът на леонардо" на Дан Браун и от стила му на писане. В момента чета "Метеоритът", която също е много увлекателна и интригуваща. Въпреки че имам намерението да прочета и "Шестото клеимо", още не е минала еуфорията ми около "Шифърът ...". Бих била благодарна, ако някой ми прати репродукция на "Тайната вечеря" на Леонардо, защото още не съм имала честа (след прочитането на книгата) да разгледам скритите елементи описани в романа.

Към Критичен,

С цялото ми уважение, но аз съм завършил филолог и имам преводаческа степен. Томове са написани за непреводимото в превода и смея да твърдя, че един лош шревод (колкото да има такъв) е много по-зле, отколкото да го няма изобщо, тъй като в книга като тази грешната информация може единствено да обърка читателя, а не да му помогне. Преводачите понякога изпшолзват така наречената компенсация, която не позволява да се загуби търсения смисъл. Самата книга е невероятна и тъй като е първото нещо, което чета (от Дан Браун) мисля, че в мое лице той си спечели истински почитател.

Adela,

Никой мне ти оспорва правото на мнение, точно напротив - по рязката ти реакция по-скоро това може да се каже за теб :)

На следващо място, това не е пререкание и следователно няма какво да се прекратява.

После, това че отстояваш мнението си е чудесно - но дай възможност и на другите да имат различно от твоето, без да се държиш като ощипана мома.

Най-сетне... (това не исках да го пиша... ама ме дърпаш за езика) - каква "живост на изказа", какви дрън-дрън (тук рязко не се съгласявам с теб)? Стилът на Дан Браун (впрочем - уви! - завършил, че дори и преподавал английски език и литаратура) е толкова беден и жалък на изразни средства (анализиран е и е направен на пух и прах на доста места в Интернет с конкретни примери, мога да ти дам линкове ако искаш, но не вярвам - ти изглеждаш от твърдите фенове), че не само нямам какво да му се предава, ами по-добре изобщо да не се предава, а колкото може да се подобри при превода. Ако не е интригуващият сюжет (по това няма никакъв спор) и факта, че прави загадка от неща, за които много хора си мислят, че всичко е било известно, но други - по-умни, но не така практични и изобретателни - автори преди него са създали хипотеза, та казвам, ако не беше това - книгата щеше да си бъде откровено слаба (стилистично). Но тя е безспорен бестселър въпреки слабия й стил. Толкова за "живостта на изказа" от мен. За динамиката - не коментирам, ама там всякакъв сносен превид би бил достатъчен, нали?

Към критичен, Бужумбура

Позволявам си мнение за превода, защото книгите прочетох в оригинал. Едва преди месец ми попадна българското издание. И на фона на безброй истински осакатени творби, с тази нещата не стоят точно така. С цялата тая нагласа на звученето – за мен работата е свършена добре. Никъде не съм споменала „шапка свалям”. Не всеки чете в оригинал и има желанието.

Апропо, явно съм загубила допира с България, очевидно е, че никой няма право на мнение, различно от това на другия. Не съм мъж и няма какво да меря, но като човек, боравещ и с двата езика, и не веднъж разочарован от побългаряването на прекрасни книги, сега считам че тази е запазила живостта на изказа и динамиката на приключението. Не възнамерявам да продължавам безсмислените пререкания. И още по-малко възнамерявам да си променям становището, защото някой не е съгласен с него.

Adela, това за преводачите може да се прецени, ако сравняваш превода с оригинала. Понеже съм чел книгата и на английски, мога да те уверя, че има към края (на неилюстрованото издание, другото не съм го преглеждал) един фрагмент, който изобщо не е преведен - още една загадка към няколкото. Причината предполагам е тънката игра на думи, но ако преводачите бяха на ниво да им "сваляме шапка", те щяха да се преборят. Както се е получило, именно заради преводачите книгата е леко осакатена.

Така че ... нали разбираш?

За да съдиш един автор, според мен трябва да познаваш повече от една негова творба. Личните ми пристрастия са за “Angels& Demons” макар “Digital Fortress ” да е изключително образователна. “Deception point” за мен е слаба. И не говоря само за краят в стил „плеснаха с ръце и се прегърнаха”

Направиха се филми за истините и измислиците в „ШЛ”, излишно е да се шуми и да се правят бури в чаша вода. Защо просто не приемете и не оцените по достойнство невероятният труд, тънката нагласа на фактите (дори броят на фасетите на стъклената пирамида пред Лувъра, които са 668, а не 666) и не се насладите на тази невероятна разходка (препоръчвам да четете книгата близо до компютъра, за да може да гледате картините). Завладяващо четиво. И не заради рекламта, а заради самата книга.

И моите комплименти към преводачите на „Бард”.

КНИГАТА Е НАЙ-ЗАВЛАДЯВАЩИЯ ТРИЛАР,КОИТО НЯКОГА САМ ЧЕЛА!

ТОКУЩО Я СВЪРШИХ И ОЧАКВАМ С НЕТАРПЕНИЕ ПРОДЪЛЖЕНИЕТО.

ПОНЕЖЕ Я ПРОЧЕТОХ НА ЕДИН ДЪХ-БУКВАЛНО ЗА ЕДИН ДЕН МНОГА СПОКОЙНО ДА ЗАЕВЯ КНИГАТА Е ВЪРХА И ПРЕПОРЪЧВАМ ДА БЪДЕ ПРОЧЕТЕНА ОТ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПОВЕЧЕ ХОРА ПОНЕЖЕ Е НЕЩО ЗАСЛУЖАВАЩО ВНИМАНИЕЛ

книгата е много заинтригуваща, не съм спала, за да я довърша. това е една от най - интересните книги които съм чела. Дан Браун пише много увлекателно

Книгата я купих преди известно време (може би 2 месеца)р но тъй като веше точно преди сесияр не можах да я прочета (трябваше да уча за изпитите!) и я прочетох преди 1 месец-сега се питам-ано знаех за какво точно се разказва и точно какво представлява книгата дали нямаше от време на време да пренебрегна уроците и да прочета на един дъх книгага? не знам много за религиитер но тази книга не бива да се определя като "християнска", както видях в някои мниния на читатели. Та Дан Браун даже не изразява своя позиция в книгатар което всещтност прави книгата интереснар заедно с велеколепната тема. Но не мога да не отбележа, че на доста места си личи, че Браун е започнал да пише отскоро... Но нищор човек като има талантр такива неща се преодоляват. И накраяр за тези, които се питат дали да я прочетат (ако все още има такива) - няма за какво да се чудите, тазе книга е БЕСТСЕЛЪР...Наистина бестселър. С нетърпение очаквам 5-тата книга на писателя.

Great book.I love it.

Книгата е МНОГО, АМА МНОГО ЯКА!!!Който не я е прочел трябва ВЕДНАГА да поправи тази грешка!!!Прочетох я за 2 дни!Най-великия трилър,писан някога!Тоя човек (Дан Браун) трябва да вземе нобелова награда!!!

Много яка книга.Един приятел ми даде да прочета началото и много ми хареса.Не я оставих докато не я прочетох.Mного харесвам книгите на Дан Браун много са увлекателни.Най-харесвам 'Шестото Клеймо'.Дан Браун е велик писател.

Knigata e trepach ot vsqkade.

abe hora kade da ia nameria tazi kniga"Shifara na Leonardo"iskam da razbera za kakvo stava vapros a nemoga da ia nameria naistina li e tolkova gotina

Като читател се чувствам заинтригуван; като не много вярващ, обаче, съм равнодушен към т.н. "загадъчност." Е, и какво от това, че един 33-годишен равин в древен Ерусалим е решил да се ожени?

Наистина, май правилно я определят като стриктно "християнска" книга.

Сигурно някой го е казал по-долу, но не забравяйте, че Дан Браун си измисля ужасно много от това, което е написал! Ако някой иска, да отиде в Уикипедия (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Da_Vinci_Code#Criticisms) и да прочете какво точно не съвпада :) Иначе книгата е увлекателна и заинтригуваща, макар че мисля, че можеше да бъде написана много по-добре.

Ако кажем,че ШЛ е велика книга,ако кажем че Д.Браун е велик писател,то какво да кажем за Толстой и неговата А.Каренина!Наистина ,увлекателна книжка,но без трайни следи.След месец съм я забравила.

6te bade zapomnena knigata oba4e a ... ?

Moje i da e imalo no taka dobre zavartqna fikciq kato 4e li se zamislq6 "ave maa mu stara da ne bi da e taka " !

Ako me pitate i az sega pi6a roman .

6te go 4etete kato go izdada (nadqvam se) !I toi e takav psevdo-psihologi4eski trilar ama pri mene ima pove4ko humor ! :))

Parvite 100-150 str. ne e mn interesna 6toto o6te ne e qsno !Knigata inak e neotrazima !Takiva romani trqq badat pisani !Sq zaradi taz kniga pro4etah drugite mu tri !I zaposledno 6te prepora4am edna kniga pak ot izdatelstvo BARD (nai-dobroto ot vsi4ki) na Ian Caldwell i Dustin Tomasson kazva se The Rule of Four ili Kriptata na Florentineca !Neotrazima!E ne kato 6ifara ama pak si e dobra !

Тази книга сьм я чела още в самото начало когато излезе от печат преди да настане такава масова психоза и да стане толкова коментирана.Мнението ми е все сьщото-ВЕЛИКА Е!!!

Харесва ми реалността в книгата.Дори описанието на парижкия парк.Друга причина,поради която харесвам тотрилър е загадъчността във всеки един момент.Част от истината остава скрита до момента на окончателната развръзка.За нещастие чак след "Шифърът на Леонардо" откревам "ключа" към книгата.Поздравявам всички почитатели на този бестселър.

mmm ne mislq, 4e e 4ak tolkova hubava, kokloto q dokarvat

Samiqt az ne sam hristiqnin.No sam vpe4atlen ot tazi kniga i 6umotevicata koqto se vdigna okolo neq.4itatelq e postaven na nqkakiv vid kristopit.Koeto e adski obirkva6to i glavozamayva6to.Za samata kniga prosto nqmam dumi.Neveroqtna e.Dan Braun naistina e velik pisatel na triliri.No dali naistina vqrva6tite sa bili jestoko izligani ???

Невероятна книга!

това е наи-хубавата книга която съм чел!

Книгата те кара да се замисляш и да си задаваш въпроси. Това е важно , нали. Сещам се за един леко слабоват филм с Антонио Бандерас. Казваше се "Тялото". Та в този филм разглеждаха възможността да бъде открито тялото на Христос. Какво би станало тогава? Тезата за възкресението Христово ще рухне. И в този филм църквата светкавично прати свой представител да потули случая. Извинявам се за вероятно неуместното според мнозина от вас сравнение. Просто искам чрез него да ви кажа, че при Дан Браун ми хареса "идеята" за Мария Магдалена и за потомците на Христос.

А колкото до диалога , сюжета и поведението на героите, никога няма да има еднозначно мнение. На мен лично книгата много ми хареса, а "Шестото клеймо" също е много добра. Ще се радвам, ако ми препоръчате нещо подобно.

Иначе аз съм фен на Стивън Кинг и с нетърпение очаквам да се появи седмата част на неговия епос "Тъмната кула".

Tazi kniga e nai interesnata koqto nqkoga sam 4el.takova razvivane na deistviqta i razkazvane,podrobno razkazvane i napalno nepredskazuem do poslednata stranica.napravo nqmam dumi da q opi6a.prosto super

Книгата е страхотна,който не я харесва няма вкус или просто завижда!4ао

Коментари, коментари.....Толкова много и толкова противоречиви.Ако не бях чела вече книгата, щях да го направя само заради това. За мене тя е добра,но нищо повече.Доволна съм от друго.Тази книга накара сина ми,който признаваше само произведенията на Тери Прачет да забележи, че има и други автори и книги. Прояви интерес към историческата истина, към картините, описани там. Нещо повече - подари книгата на приятели, които не четат много. Сигурна съм, че ще я прочетат точно заради рекламата отвън и от приятел.А това е постижение.

VAJNOOO:za6to avtora ne spomenava ni6to za obyrnatiq pentagram?v na4aloto kogato obqsnqva kak postepenno e promenil zna4enieto si pentagrama toi kazva 4e v na4aloto e izobrazqval sve6tenata jenstvenost i s pomo6ta na cyrkvata e pridobil zna4enieto na demoni4no za nqkoi.TOVA NE E VQRNO.vsy6tnost pentagrama izobrazqva ranite na hristos.obyrnatiqt pentagram,za koito ne pi6e e s dva lu4a nagore.te simvolizirat dualizma na satanizma.ostanalite tri otri4at svetata troica.o6te ne6to:v kliu4a obyrnete vnimanie na pentagrama narisuvan vyrhu bafomet.pak e prenebregnat obyrnatiq.knigata e interesna no v tova otno6enie ne e vqrna.qvno avtoryt e nagodil malko ne6tata........

Изключително добра книга.Преди не четях изобщо но благодарение на нея се запалих по книгите и от отгава не съм преставал да чета.Мисля че няма човек на който да не му е харесала

Виждам че повечето хора тук предпочитат да се заяжда един с друг,а не да обсъждат книгата,която всъщност е доста добра...Отдавна не ми

се е случвало след като прочета нещо да не ме сполети мисълта че съм можел да намеря и по-добро приложение на парите си.Е тази книга

си струва :)

VSEKI 4OVEK MOJE DA IZBIRA V KAKVO DA VIARVA,NO TRIABVA DA SI OTVORI O4ITE RANO ILI KUSNO I DA RAZBERE SAM ZA SEBESI SMISULUT NA JIVOTAMU ,I VSE PAK DA POVIARVA V ISTINATA I DA NE ZAVISI OT LIAVOTO I DIASNOTO

Zdraveite, vijdam che povecheto ot vas sa naistina vyzhiteni ot knigata i smqtam che si zaslujava da byde prochetena.Az lichno oshte ne sym q chel no smqtam skoro da go napravq.Predi nqkolko meseca predi oshte da podoziram za tazi kniga ( izglejda sym slabo osvedomen :))roveiki se iz neta otkrih edin mnogo interesen link - http://www.randomhouse.com/doubleday/davinci/main.html - otnasqsht se za Da vinci.Po specialno tova e neshto kato igra v koqto ot nai-elementarni vyprosi se stiga do neshto kato razsledvane.Neznam moje bi nqkoi ot vas veche sa go vijdali, no na tezi koito ne sa preporychvam da razgledat.Za men beshe dosta trudno otne mi okolo 2 ili 3 chasa da mina prez vsichki zadachi.V krain smetka trqbva da deshifrirate edin pergament.Ako nqkoi ima nujda ot pomosht bih mu pomognal.A i oshte edna podrobnost trqbva imate pone umereni poznaniq po Angliiski ili rechnik pod ryka :)

Дори и аз подкрепям мнението на Стоян.Човек трябва да е чел много по дадена тема,за да е категоричен в мнението си.Както е казано-съмнението е майка на знанието!Аз се интересувах от тамплиерите много преди излизането на ШЛ и всички книги,на които съм попадала,подкрепят казаното от Дан Браун(по-скоро той се осланя на тях).

Причината за успеха на ШЛ,не е обаче толкова рекламата,или пък казаното за Иисус.По-скоро е многопластието на книгата.Някой хора може да разбират 2,други 22...Ето това "въздига на пиадестал"ШЛ.

P.S.Докато си купувах книгите,които Дани ми препоръча(за което отново ти благодаря),се натъкнах на една,която може би е поставила основата на ШЛ.Това е не толкова популярната книга на Лий Ричардс и Майкъл Бейджънт-"Орденът на тамплиерите и масонската ложа".Много ми хареса и горещо я препоръчвам(не е художествена измислица!!!)Според мен ще се хареса дори на закетите критици на ШЛ:))

Абсолютно съм съгласна с мнението на Стоян! Наистина човек трябва да е прочел много и различни книги , за да стигне до генералните изводи, написани тук!

До Стоян:

Шапка ти свалям за мнението!!!! Наистина!!!

Не мисля, че едно произведение от един автор би трябвало да служи като пътеводна светлина и като неприкосновен и първороден източник на истината. В днешно време информацията, която ни залива, е толкова много, че човек трудно може да я класифицира по това, до колко се доближава до истината, макар и тя да е твърде субективна в повечето случай. Именно затова, когато чрез умел разказ бъдат поднесени редица факти в с 'смелен' вид и от лице, около което, малко или много, е създаден един изкуствен ореол на авторитет, хората предпочитат да се 'залепят' за даденото произведение, почувствали се облагодетелствани от 'чистите' знания, които добиват.

Това, като цяло, е прелюдия към мнението, което искам да кажа по въпроса с възторжените коментари и прекалено голямата популярност на такива творби. А именно, че всеки, които претендира за въздигането им на пиедестал, би трябвало да е запознат и с алтернативни източници, а не да се осланя на поднесеното като даденост. Въобще, след даден момент, когато бъдат натрупани определени знания, трябва да се включи и мисловно-логическия апарат, които да отсява, да се съмнява, да проверява, да се самоизгражда. Такива книги биха могли да бъдат крайпътен камък в това 'самоизграждане', биха могли да направят 'ревизия' на някои мнения, затвърдени досега у нас, биха посели съмнения, биха донесли скептицизъм и т.н. Но не мисля, че биха могли да са 'върховното събитие у живота ни', както се подразбира от повечето коментари, не само тук.

До Карабела.

Когато прочетох ШЛ определено се замислих за нещата от живота.Не за това как живея,а за самото съществуване.За всички истории,които приемаме точно така,както е прието.

Друго което ми хареса в книгата е това,че Робърт Лангдън е обикновен човек,който решава проблемите с мисъл,а не със сила(както е в много други книги).

P.S.Радвам се,че и ти споделяш мнението ми за филма:)))

До Борислава:

Радвам се, че така защитаваш мнението си! Но не смятам, че ШЛ може да те накара да се замислиш как по- смислено да изживееш живота си! Затова казвам, че е Еднодневка:) А, че иначе разказва някакви интересни неща, които междудругото сам чела и в други книги е безспорно:)

И аз мисля същото за филма, въпреки, че актрисата, която играе Софи ми е една от любимите.

Наистина смятам, че трябва да си чел доста книги, за да изкажеш толкова крайно мнение...

ШЛ е хубав трилър, но такива има много.Виж "Денят на змията", например..Или "Амазония" на Джеймс Ролинс и много други - просто те нямат такава реклама!

"Шифъра..."е супер!!!!

До Карабела.

Отдавна знам,че да имаш собствено мнение е много хубаво.Не харесваш ШЛ-добре,но да твърдиш,че е книга-еднодневка...Ето това вече не го разбирам!Тази книга е една от най-добрите,които съм чела.Вярно е,че се радва на голяма реклама,но едва ли това е причината да е бестселър.Много малко от хората,които не четат трилъри,са си я взели поради тази причина.

Между другото ШЛ е стойностна книга.Тя те кара да се замислиш за нещата от живота.Както много други книги преди и след нея те разплаква,държи те в напрежение до самия край!С една дума е вълнуваща на 100%.Според мен можеш отсега да наречеш "еднодневка" предстоящият по ШЛ филм.Там вече няма да има емоции(как може една актриса с две инжекции ботокс в лицето да те разплаче?)Още повече,че филмираните книги убиват въображението(по мое мнение).Ето сега Робърт Лангдън ще бъде изигран от Том Ханкс,ама аз не го възприемам така.За мен той е нещо като Колин Фарел с няколко бели кичура...Тези филми са за хора като брат ми-не похващат книжка(ето,дори сме близнаци,но мненията ни се различават!!!)С всичко това искам да ти кажа,че може да не харесваш ШЛ,но да го наричаш "еднодневка"-не,не и не!!!

Не мога да разбера, каква е тази масова истерия??????

Хора има и други книги, 1000 пъти по-хубави, стойностни и написани по- добре от ШЛ. Моля ВИ!!!!! ВЗЕМЕТЕ СЕ В РЪЦЕ!!!

Не може да се твърди, че една книга е супер! Човек трябва да е прочел много и различни книги, за да се изкаже така.

ШЛ Е ЕДНОДНЕВКА!!!!!! ЕДНОДНЕВКА С МНОГО ДОБРА РЕКЛАМА!!!!!

Супер е тази книга, която те кара да я препрочиташ отново и отново, която те разплаква, която те разсмива, която те кара да се замислиш и преоцениш нещата от живота!

Моля да ме извините, но ШЛ не прави нищо от това! А и сам сигурна, че след 5 год. никой, ама абсолютно никой НЯМА да си спомня за тази книжка:)))

По-голяма "боза" от тази книга едва ли може някой друг да напише. Аман от "боклуци" като тези на Дан Браун, бебешки книжлета (Хари Потър), холивудски тинейджърски "филми", "сапунки" и чалга.

Книгите на Дан Браун излизали през 1 година, защото видиш ли той проучвал нещата. Само дето по нищо не личи. Поне да вземе да каже, че книгите са му някаква нескопосана фантастика. ;-)

Гор Видал например проучва наистина. Той е гений и пак му отнема от порядъка на 5 години за да подготви и напише книга в която описва всеизвестни лица, събития и т.н. и пак допуска грешки (например един от второстепенните герои в 1876 е българският посланник ;-)

Не съм голям почитател на литературата, не заради друго, а защото почти всички съвременни книги са еднотипни и отвратително скучни.Аз съм на 17г. и определено ми е по-лесно да седна пред телевизора от колкото да взема една книга и да чета поредната глупост. "Шифърът ... " определено е една доста различна книга и ако не беше госпожата ми по литература нямаше да го разбера. Книгите са нещо на истина специално и съм убеден, че ако се рекламираха така както се рекламират филмите, те ще предизвикват интерес и у други мои връсници. За да прочетеш една книга е нужно нещо повече от интерес, тя трябва да те грабне по такъв начин, че да не можеш да я оставиш дори за миг.

В книгата "Шифърът на Леонардо" издателство Бард на стр. 241 един от героите Тибинг казва следното: "За щастие на историците, някои евангелия, които Константин се е опитал да унищожи, все пак оцелели - продължи Тибинг. - Свитъците от Мъртво море бяха открити през педестте години, скрити в една пещера край Кумран в Юдейската пустиня. И разбира се, Коптските свитъци, намерени през хиляда деветстотин четийресет и пета година при Наг Хамди. Освен че разкриват истинската история за Граала, тези документи разказват за проповедта на Христос от съвсем човешка гледна точка" - надявам се не съм нарушил някой закон за авторското право.

Така малко сведения за Коптските свитъци от Наг Хамди: тези свитъци са известни още като евангелието на Тома и всъщност съществуват в два екземпляра - единият е написан на древногръцки (на т. нар. койне - това не е класическия старогръцки, а гръцкият говорен в Ориента във времето около 2 век пр. н.е - 3 век сл. н. е., нещо като днешният южноафрикански английски:)) и е от 3 век сл. н. е. Този екзепляр е намерен в египетската област Оксиринхус и е доста фрагментиран. Другият екземпляр е на коптски и е от доста по-късно време 14 век, но за сметка на това е пълен. Коптите са директни наследници на старите египтяни от времето на фароонски Египет и съответно техният език е продължение на староегипетския, но след новата ера са изоставили старото египетско писмо и са възприели гръцката азбука. През първите векове на новата ера те се християнизират, но през 6 век се отделят от Александрийската патриаршия в самостоятелна коптска църква. Онова което ги разделя от православните и католиците, е че те са монофизити - тоест считат, че в Исус е надделявала божествената природа и дори че е била единствена,за разлика от православните и католиците за които Исус е едновременно и бог и човек - тоест в сравнение с коптската православната и католическата доктрина са доста по-близо до човека Исус, отколкото до бога Исус.

И така какво представляват т. нар. "Коптски свитъци" - те не разказват историята на Исус, а са поредица от негови изказвания - общият им брой е 114. Повечето от тях имат директни съответствия в т. нар. църковни евангелия, но има и изказвания, които липсват в каноничните евангелия - в тях обаче никъде не се споменава за свещенния Граал, за жената или детето на Исус. Само в две изказвания са споменати името на Мария (не е ясно дали става въпрос за майката на Исус, или за Мария Магдалена) - това са поред 21 и 114. Цитирам ги дословно:

"МАРИЯ КАЗА НА ИСУС: "НА КОГО ПРИЛИЧАТ ТВОИТЕ УЧЕНИЦИ?" ТОЙ И КАЗА: "ТЕ СА КАТО ДЕЦА НАВЛЕЗЛИ В ЕДНА НИВА, КОЯТО НЕ Е ТЯХНА. КОГАТО СТОАПНИТЕ НА НИВАТА ДОЙДАТ, ТЕ ЩЕ КАЖАТ: "ОСТАВЕТЕ НИ НАШАТА НИВА! И СОБСТВЕНИЦИТЕ СИ ЩЕ СЪБЛЕКАТ ПРЕД ТЯХ ПРАВОТО СИ ДА Я ПРИТЕЖАВАТ И ЩЕ ГО ПРЕДАДАТ НА ТЯХ"

114:Тук явно става въпрос за Мария Магдалена:

"СИМОН ПЕТЪР ИМ КАЗА: "НЕКА МАРИЯ СИ ОТИДЕ ОТ НАС, ЗАЩОТО ЖЕНИТЕ НЕ СА ДОСТОЙНИ ЗА (ИСТИНСКИЯ) ЖИВОТ. ИСУС КАЗА: "ВИЖТЕ, АЗ ЩЕ Я ПРИТЕГЛЯ ТАКА, ЧЕ ДА НАПРАВЯ ОТ НЕЯ МЪЖ, ЗА ДА МОЖЕ ТЯ ДА СТАНЕ ЕДИН ЖИВ ДУХ КАТО ВАС, МЪЖЕТЕ. ЗАЩОТО ВСЯКА ЖЕНА, КОЯТО СТАНЕ МЪЖ, ЩЕ ВЛЕЗЕ В ЦАРСТВОТО БОЖИЕ".

До анадолец, Стара Загора

Грешиш. Не са публикувани всички евангелията. Да не говорим, че Ватиканът изобщо не признава онези, които са публикувани (и не са в Библията естествено). Все пак ще ми е любопитно ако имаш интересни материали, моят адрес е maxpayne4ATabv.bg

Zapochvam da cheta knigata!!! :)

До Max, NY - всъщност евангелията, за които говориш са отдавна известни и никой не крие техните текстове. Дори са преведени и на български. Ако искаш повече информация мога да ти оставя Е майла си.

Наистина все пак това е художествена измислица като цяло ако и да се опира на исторически факти. Но ето няколко безспорни факта, на които е добре да се обърне внимание:

- Ватиканът наистина крие в архивите си(или Бог знае къде) сведения за други евангелия, които не са включени в Библията. Въпрос - защо? Логичен отговор - включени са само текстове, наблягащи на божественото начало на Иисус. Разбира се то е безспорно, но дали не е спестена идеята, за чисто човешката страна на Иисус?

- Католическата Църква през огромна част от своята история е била(и все още е) силна политическа институция, наред с религиозната си страна. Като такава е абсолютно немислимо да се очаква да разкрие документи, които са в нейн ущърб, дори и да са за благото (спорен въпрос поначало) на човечеството

- Не забравяйте, че през отделни векове Католическата Църква НАИСТИНА е изгаряла хора поради подозрения във вещерство/магьосничество и т.н. По детски наивно е да се вярва, че дори и половината от тези хора НАИСТИНА са били "сатанисти"(каквото и да се крие зад тази дума). Извод - Църквата е участвала пряко в умъртвяването на хилияди хора по чисто политически съображения и е загърбила първата божа заповед. Да повторя, Църквата, бастионът на нашата религия, е нарушила в стремежа си за власт и влияние(а не заради вярата) Първата божа заповед. Също - твърдението, че земята е плоска, подкрепяно от Църквата през някои векове, никак не може да се нарече достоверно.

За финал искам да перефразирам една известна мисъл и да кажа на всички спорещи тук, че е глупаво да се търси конспиративна теория зад всяка история, но е още по-глупаво да се мисли, че всичко се е случило така, както ни е казано, само защото на всички е казано едно и също. Големи хора сте, не бъдете толкова крайни в една толкова спорна и деликатна тематика. Единствено Бог и вярата са вечни.

Лек ден от мен и да ви поздравя с най-светлия християнски празник. Христос Воскресе!

До Борислава:

Много ме кефиш:)

Наистина:)))))

До Администратор:

Какъв е проблема? Не мога да разбера??!!! Като не ти харесва не чети!

До Администратор.

Какво ти пречим ние с Дани?Този сайт е създаден за книги и хората свободно могат да изразяват мнението си за тях.Ние си обменяме мненията за ШЛ и нейни подобни!Като не ти харесва да четеш нашия "прогимназиялен chatroom"-не го чети!Както сам каза-не си длъжен!

Колкото до "поредното US бестселърче"-то не е хит само в Америка,но дори и в България.Цифрите говорят сами за себе си!Въпреки всички критики ШЛ си остава една от най-четените и интересни книги на ХХI век.

Да ти кажа още,че САЩ е дооооста по-голяма държава от България-следователно в нея има както много повече глупави хора,така и много повече умни.И може би и тук има хора,които са разбрали разлката"да Винчи-ди Каприо"след излизането на ШЛ(жалко,но факт):((

До Дани, Борислава и т.н.:

Ама вие го обърнахте на прогимназиален chatroom. Направо ме просълзихте, ей на - и клавитурата си подмокрих...

Не сме длъжни да ви четем бъртвежите.

И то за поредното US бестселърче.Вземете в ръце - не се принизявайте до тъпите американци. За тях световната история започва от Христофор Колумб, а щатът, в който живеят е центъра на Вселената. Те такива хора със своите класации ви определят мирогледа...

Почти съм сигурен, че поне 25% от тях за първи път са разбрали, че Леонардо Да Винчи няма нищо общо с Леонардо Ди Каприо, след като са прочели книгата.

Ей хора найстина не вярвайте на всичко което пише в Книгата. Но не отричам че е добра. Поне четете.

Не мога да разбера, каква е тази масова истерия??????

Хора има и други книги, 1000 пъти по-хубави, стойностни и написани по- добре от ШЛ. Моля ВИ!!!!! вземете се в ръце!!!Наистина книгата не е лоша, ама не се поддавайте на тази истерия!!!Вярвам, че сте по - интелигентни от тъпите американци, които вярват на всичко!

Ехо, до колкото ми е известно този сайт е за мнения по книгата, а не за лични нападки и избиване на комплекси от страна на женския и мъжкия пол. Изтеглете си Mirca или си разменете телефоните...и решете проблема.

До Дани

Благодаря эа информацията!

Вчера я започнах/Метеоритът/ и изглежда интригуваща , поне в началото. Иначе клеймото и шифърът са супер! И ти си симпатяга:)

До Дани и Борислава:

Много интересен разговор сте провели. хареса ми:)))

До Sunshine:

Ама ти четеш вестници?!!! Ха, Ха, Ха.....Паднах от стола:))))))))))))

От компанията на глупак по- трагично нещо НЯМА!!!

Тъй ужасен е, че кипваш чак...Сам не си, а пък не сте и двама!!!

Това е една латинска поговорка..Надявам се да я разбереш:)))

До Дани

Мила, като прочетен вестник си. Измисли нещо по-свежо ( ако можеш разбира се ), вече взе да става скучно.

До Емилия:

Аз съм чела "Метеоритът" - не е нищо особено в сравнение с ШЛ и "Шестото Клеймо".:)Пак е на Дан Браун, но май е една от първите му книги - поне така четох в един сайт на англ.:)

До Дани и Sunshine

Вие, сладурчета, май се харесвате но се чудите как да си го кажете!

Диалога ви е супер и аз си го следя като сериалче.

До Sunshine:

Както виждам продължаваш в същия дух!!! Ясен си ми:)

До Дани

Наистина си жалка!!!

Продава се една книга "Метеоритът", знаеш ли , Иван Златарски, дали е от същия Дан Браун? И защо никой не говори за нея? Или аз пропускам нещо?

До Sunshine:

Тогава не пиши без да мислиш!!!!:) А колкото до злобата то се видя за какво става въпрос още от първия път!!! Да се обиждаш хора, които въобще не се познаваш е направо смешно и много злобно!!!

До Борислава

Истинска радост е, че има хора на твоята възраст, които се интересуват толкова от литература и така борбено защитават мнението си.

До Дани

Честно казано не знам кой се излага повече и кой е по-злобен. На мен също не ми допадат хора, които пишат без да мислят. ;)

Бестселърът “Шифърът на Леонардо” беше избран за “книга на годината” в Лондон, съобщава АФП.

Авторът на романа, предизвикал доста противоречиви мнения, американецът Дан Браун, който избягва публичността и проявите в медиите, е благодарил за отличието чрез видеовръзка.

В отговор на породилата се около романа полемика, откакто той е достъпен до читателите, авторът е отбелязал, че всички трябва да са наясно с един факт, а именно, че “това е просто роман”.

“Шифърът на Леонардо” наскоро беше осъден от Кардинал Тарчизио Бертоне, архиепископ на Генуа, който е и дясната ръка на новоизбрания папа Бенедикт XVI.

“Изненадан съм от броя на хората, които вярват на написаните лъжи. Книгата е навсякъде и съществува опасност всички да повярват в измислиците, които са написани вътре”, беше коментирал той.

Бестселърът въвежда читателя в света на картините на Леонардо да Винчи, някои от които съдържат знаци за тайните за основаването на християнството, определени като “срамни и безпочвени лъжи” от Ватикана.

До Дани.

Много ти благодаря за сайтовете!Вече ги посетих всички и съм безкрайно доволна.Направо невероятно-от три-четири сайта научих толкова много.В тях има страшно интересни неща!(не,че ти не знаеш:))Задължена съм ти!

За книгите-едно наистина голямо"Благодаря!!!".Задължително ще си ги купя и двете!

До Борислава:

Пращам ти разни сайтове с инфо за илюминатите, дано да ти свършат работа: forum.all.bg/ showflat.php, veritas.tangra.org/mazzini.htm ,www.imadrugpat.org/whatisnwo. Освен това можеш да прочетеш "Тайни общества и подривни движения" на Неста Уебстър - не е лоша.

Колкото до кодовете в ШЛ има една книга "Прозрението на тамплиерите". Там има доста интересна информация, както и доста снимки, за съжаление черно - бели:(

П.С. Много е хубаво, че четеш книги!Браво:))

До Дани.

Вярно е,че има още много книги,които засягат казаното в ШЛ.Аз обаче харесвам най-много нея!Може би е заради стила на писане на Дан Браун,може би,защото книгата има много общи черти със "Светата кръв и Свещният Граал"...Не съм сигурна.Във всеки случай ШЛ е 10 пъти по-добра от "Дъщерята на Бога".

Ако трябва да сравня ШЛ с "Шестото клеймо"много бих се затруднила,но мисля,че везните клонят в полза на ШЛ.От една страна не ми харесва персонажът на Витория Ветра,докато Софи спечели симпатиите ми още в самото начало:)От друга страна имам много книги за Граала,Леонардо да Винчи и Иисус,а само две за илюминатите...Бих ти била вечно задължена,ако ми препоръчаш няколко(не само за илюминатите,но и за Ватикана...)

Колкото до възрастта ми-наистина съм 14 години.Просто не съм типичният тийнейджър,от който хората очакват да не е сериозен и т.н.Между другото искрено се радвам за това:)))

До Борислава:

Не мога да повярвам, че си на 14 год.!!! Колкото до ШЛ мисля, че савсем ясно се изразих, че книгата не е лоша, но диалогът и е скучен и на места изглежда претупана и написана през пръсти...Колкото до информацията, описана в книгата съгласна съм, че е интересна...Но има още доста книги на такава тематика и може би за това се дразня на ДБ- просто не казва нищо ново, както се случва в "Шестото клеймо", например...

Не се заяждам със Sunshine, просто анотацията му, ме подразни изключително, защото не харесвам хора, които говорят без да мислят!

До Дани.

Радвам се,че си напускала пределите на София,но моля те не се заяждай със Sunshine.Различни хора-различни мнения и предположения!(преди да прочета последната ти анотация и аз споделях мнението му/и)

Всеки има право на собствено мнение и щом толкова не харесваш ШЛ-твоя работа.За мен обаче това е книга,която заслужава цялото ми уважение!Причината е в това,че тя ме накара да се замисля по-задълбочено върху фактите,изложени в нея.Радвам се,че смяташ Кинг,Кристи и Толкин за стойностни автори.И аз много харесвам книгите им,но в тях има по-различна красота...Между другото ни най-малко не съм се ограничила с книгите на Дан Браун:))

Колкото до въпросът относно Ватикана-вярно е,ШЛ беше обявена за ерес.Давам ти 100%гаранция!

P.S.Извинявай,че те помислих за момче.Грешката е изцяло моя!Просто в коментара си никъде не си беше издала пола,а аз познавам доста момчета на които им викат"Дани"...Беше доста глупава грешка да се уповавам на тези факти и се надявам да ми простиш!

До : Sunshine И Борислава!!!

1. Sunshine много си наивен ако си мислиш, че сам прочела 2 или 3 книйлета, както се изразяваш... Ти не можеш да броиш до толкова колкото книги сам прочела аз, момчето ми!!! Освен това сам напускала пределите на София и България достатъчно пъти, за да мога да твърдя, че имам някаква литературна култура, за да мога да определя коя книга си заслужава и коя не... Нещо, за което съм сигурна, че ти не може да се похвалиш както личи и от писмото ти - написано в злобен и смехотворен стил... Колкото до баса ти - повярвай ми ГУБИШ!!!!!!

2. До Борислава: Мога само да те уважавам, че не си се зомбирала (както се изрази), и че четеш и други книги, освен ШЛ, която сигурно знаеш вече наизуст:) Това в кръга на шегата...

Наистина не сам чула Ватикана да е заклеймил книгата, но може ти просто да си по- добре осведомена от мен. И тримата автори, които си посочила в коментара си, са ми любими. Мога само да те поздравя, че четеш книги и си сериозно момиче...

Не ме разбирай погрешно! ШЛ го прочетох още миналата година, но определено не смятам, че е книга Номер 1 в света. След като и ти четеш толкова би трябвало сама да си стигнала до този извод.

Аз харесах на Дан Браун \\\"Шестото клеймо\\\" - и определено смятам, че е доста по - добра от ШЛ.

П.С. Защо реши, че сам момче само не разбрах:((

Аааа, колкото до Sunshine съветвам те, да мислиш малко повече преди да пишеш!!! А не да се излагаш така!!! Все пак в този сайт влизат и интелигентни хора:)))

До Поерториканец: Имах предвид едно меко казано "простовато" изказване, което обаче модераторът е изтрил. Заедно с него би трябвало да изтрие и моя коментар, който губи всякакъв смисъл.

някои хора явно не виждат по далече от носа си.ако се замислят ще разберат,че за много неща написани в книгата има логика.все пак ако някой научен капацитет потвърди някои от твърдениятя на браун,на много институции и религии им се обезмисля съществуването.

До анадолец

Себе си ли имаш предвид с изказването за селяните?

Защото през 15 век английската монархия скъсва с Рим, а английският крал се обявява не само за политически ръководител на страната, но и за религиозен глава на англиканската църква. Дори и днес кралицата е едновременно и духовен глава - нещо като нашия патриарх. В самата Англия в продължение на няколко века католиците са били подлагани на преследвания, съществували са нелегално и днес са незначително малцинцство. Католицизмът се запазва в Ирландия и англо-ирландският конфликт има освен етнически и чисто религиозни мотиви.

Аз само едно нещо мога да кажа като факт:

Папа в Англия не е стъпвал от векове!!!

Някой може ли да обясни защо?!

До Борислава:

И аз заставам на твоя страна по отношение на правото ти да защищаваш собственото си мнение и се надявам все така да продължаваш, макар и да не съм съгласен с някои от твоите заключения.

До Sunshine.

Скъпи(а)Sunshine,наистина оценявам подкрепата ти.Когато прочетох анотацията ти,много се зарадвах.Стана ми приятно,че има хора,които наистина се интересуват от ШЛ и от събитията,свързани с нея!Вярвам,че ценителите на Дан Браун и на книгите изобщо трябва да се подкрепяме,но не мислех,че някой ще застане на моя страна.Благодаря ти от все сърце!

До Борислава.

Скъпа Борислава, не се връзвай толкова на "горкия" Дани. Мога спокойно да се хвана на бас, че той е прочел две три книжлета и вече е готов да даде експертно мнение по въпроса. Аз лично го съжалявам по простата причина, че според мен той не е напускал пределите на София и се задоволява с публикациите на ВТV. Очевидно е, че не се поинтересувал какво е било мнението на кардиналите, когато книгата излезе в Италия.

Дани,наистина оценявам мнението ти.Да защитаваш своята гледна точка е много важно!Искам да ти кажа,че НЕ смятам,че Дан Браун е измислил който и да е от кодовете в книгите.Това би било наистина нелепо!

Колкото до изявлението на кадинала в сутрешния блок на БТВ-не съм го гледала,защото тогава съм на училище(на 14 год.съм,не ме състарявай,моля те:))Затова пък твърдението ми за Ватикана не е нелепо-не си ли гледал вечерните емисии по БТВ?

Колкото до моята "ниска литературна култура",честно,засегнах се.Не желая да меря прочетеното от мен във"вагони",както се изрази един български интелектуалец(няма да споменавам името му съвсем умишлено).За разлика от повечето мои връстници четенето на книги е истинската ми страст.Дан Браун наистина е ЕДИН от любимите ми автори,но аз харесвам още Агата Кристи,Стивън Кинг,Джон Толкин...Дано поне те са стойностни за теб!

Колкото до твърдението ти,че нещата,в които вярвам са заучени,колкото и да не ти се вярва-не са.Не подценявай моето пколение-не всички сме зомбита,изцяло обсебени от телевизията.Ние можем Сами да мислим и Имаме собствено мнение за нещата от живота,включително и за книгите!

P.S.Не мисля,че ШЛ е кнга еднодневка.За мен тя се нарежда до книги като"Името на розата".Надявам се да оцениш ЛИЧНОТО ми мнение и да го преусмислиш.Моля те,не ме причислявай към хората без собствено, само защото не съм пълнолетна или пък защото живея в провинцията.

Борислава, незнам на колко си години но разсъждаваш като 16 год. тийнейджър. Или по-скоро повтаряш думи, чути от някои друг...Ако пък това е собственото ти мнение то издава ниска литературна култура и незрял читателски интерес. Като прочетеш много и различни книги и жанрове можеш да кажеш, коя е книга номер 1 в света.. Но да се позоваваш на смешни твърдения, че Ватикана бил обавил книгата за ерес е направо нелепо!!!Един кардинал гостуваше в сутрешния блок на БТВ и каза, че Ватикана НИКОГА не е обявявал книгата за еретична...

Освен това любимият ти Дан Браун НЕ Е измислил нито един от кодовете и историите, описани в книгата, а просто се е позовавал на други книги и статии с научна стойност...

Така че преди да говориш поне се осведоми добре, а не говори(пиши) разни заучени неща, защото е просто много Смешно:))))))))

Колкото до българската злоба, това че хората имат различно мнение от твоето Не означава, че са злобни, а може би просто са прочели малкоооо повече книги от теб и имат мнение за стойностна литература и романчета за 1,2 дни като ШЛ:)))

Айде!!!

Както съм писала по-долу,ШЛ е една от най-хубавите книги,които съм чела.Реших да си дам мнението още веднъж,защото съм крайно учудена от хората,обявяващи книгата едва ли не за антихристка!Това нещо може да бъде казано само от хора без абсолютно никаква обща култура!Хора,фактите говорят сами за себе си.

1)Както казва самият Дан Браун това е трилър,т.е.художествена измислица.Въпреки това книгата е бестселър.Дори романчетата за Хари Потър вече и дишат праха.

2)Защо вие,критиците,не искате да повярвате,че в ШЛ може да има поне капчица истина?Да не би да сте били съвременници на Иисус,та твърдите,че 100%не е Бил женен?Не,не сте.Според мен в Библията непременно щеше да пише,ако НЕ е Бил(прочетете "Ключ към ШЛ")Ако наистина в книгата няма нищо вярно,защо Ватиканът я обяви за ерес?Та нали има още много подобни-"Дъщерята на Бога","Ръкописът Q"и много други.Те всички подлагат на съмнение божествеността на Библията.Защо не заклеймят и тях?

3)Ако Дан Браун е такъв шарлатанин,какъвто го изкарвате,как ще обясните,че всички кодове,скрити в картините май наистина са си там?Ако си бяхте направили труда да ги разгледате,щяхте да ги видите.

4)Казвате-комерсиална и безинтересна книга.Тогава какво е интересно?Някое любовно романче...Според мен ШЛ напълно заслужава да е номер 1 в света.Всички ЗЛОБНИ критики са си чисто българска работа.Както винаги завиждаме на чуждия успех и се мъчим да го окаляме...

Ако не съм успяла да ви убедя,прочетете "Светата кръв и Свещенният Граал"и със сигурност ще си промените мнението.

За всички които не смеят да прочетат "антихристка"книга-спокойно ШЛ не е такава.Тя е просто различна-Робърт Лангдън е обикновен човек като мен и вас,а не някой Рамбо,излязъл от роман на Матю Райли.ЗАСЛУЖАВА СИ!

До Sunshine:

Предполагам, че аз съм един от тези с отчайваща интелектуална култура - всъщност наистина може и да е така:))). Човек никога не трябва да се взема много на сериозно, но това важи не само за хората, а и за книгите. За съжаление не съм чел книгата в оригинал, поради което не мога да реша дали чисто художествените й слабости се дължат на превода или на самия автор. Но иначе оносно достоверността на изнесените в книгата \"историчеки факти\" съм категоричен, че в тях няма нищо вярно и мога да го докажа без много усилия. По скоро си мисля, че именно въпросните факти правят книгата бестселър. Изобщо всяка книга, която се е занимавала с Мария Магдалена става хит - за справка: Последното изкушение на Христос, Светата кръв и свещеният граал и т. н.

П.П.

нямам нищо общо с кардиналите в Рим:))))

фактът,че е факт е факт...за тези,които доста са плюли по книгата тук.Айде посочете нещо друто,излизало напоследък,което е интересно и си заслужава да се прочете?

В интерес на истината прочетох абсолютно всички мнения, публикувани в този сайт.

Относно превода, предпочитам да не говоря ( въпреки че английският е доста по-беден като лексика от българския, определено си заслужава книгите да се четат в оригинал ).

По повод суперлативите от естеството на: "най-страхотната книга","най-добрият трилър"...ще се съглася с някои от горепосочените мнения, че най-вероятно тези просто не са чели особено голям брой книги.

На критиците ( обвиняващи Брау в измислици ) ще кажа само: погледнете най-горе на корицата - хора, там пише трилър.

Истината е, че аз прочетох книгата направо на един дъх. Определено си заслужава да се прочете. Но има друго - трябва да познаваш поне малко историята, за да можеш да отделиш истината от измислицата. Няколко човека твърдяха, че в книгата няма нищо вярно - това безспорно е доказателство за отчайващата им интелектуална култура.

Нямам намерение да афиширам Дан Браун, всеки човек има различен вкус. Като почитателка на творците от Високия ренесанс, аз съм му благодарна, че ме накара да погледна с други очи на "Тайната вечеря".

и още веднъж ще се обърна към критиците, уповащи се на тезите си за достоверността на книгата, мили хора, много бързо сте забравили какъв скандал предиизвика тази ( говоря за това как кардиналите я определих едва ли не като "еретична"), така че и това навежда към мисълта, макар да е фантастична, книгата може да се окаже доста реалистична.

Щом книгата е с такъв тираж по целия, свят сигурно има защо.

Вместо да дрънкате, оставете числата да говорят ...

Страхотна книга!Човек може да научи доста неща от нея!Всички които им харесват Индиана Джоунс ще останат доволни!

Преди няколко месеца прочетох книгата.Даде ми я един приятел.Много му благодаря,че ми спести парите за покупката на тъпичката книжчица.Уважаеми издатели от \"Бард\",аз съм само еден тинейджър,а не тъп американец.Ако искате да спечелите клиенти от моето поколение то по-добре преиздайте Еко,че трудно го намираме,а на Славейков цените са ни солени.

Абсолютно сам съгласна с мненията на Петър Карастоянов и Елица Манолова. А пак разсъжденията на ivz нещо не мога да ги разбера..Може би иска да каже нещо, но то някъде се губи между потока от думи:))

Както и да е! "Шифъра" не е лоша книга, става за четене през почивката, но да ти обогати общата култура, да промени живота ти????НЕ!!! НЕ!!!!и НЕ!!!!Има стотици други книги, които казват нещо за живота, карат те да се замислиш...Не мога да подкрепя незряли и детински мнения, че "Шифъра" е невероятна книга и т.н.Дан Браун е ПРЕРАЗКАЗАЛ чужди книги, като е внесъл и малко свой разказ, за да не изглежда глупаво.Това е!!!

Абсолютно съм съгласна с мнението на Петър Карастоянов. Искам обаче да вметна някои неща. Освен, че няма да си купя книгата, няма и да я препоръчвам на други, а напротив - ще се опитам да ги откажа от тази идея. Имам много познати, които ме ценят и уважават мнението ми. Хора разни, вкусове всякакви, ще кажете вие. Така е. Но все пак ще дам моя принос в борбата срещу безвкусицата и комерсиализма, подкрепен от масовата истерия.

П.п. И да, продължете, ако обичате с издаването на Малазанската поредица. Доколкото знам, авторът е написал до момента ПЕТ от общо ДЕСЕТТЕ замислени тома, а тук са издадени три. КАК ДА ГО РАЗБИРАМЕ?

Няма ли начин да цензурирате изказвания като тези последните? Все пак това не е чат. Мисля, че хората тук могат да споделят и обменят мисли, а не да дават воля на светата простота.

Мда, всичко е за пари. Дан Браун се усмихва и как няма? Всичките му книги са пълен боклук, а американските издатели и техните колеги-блюдолизици от други държави ни го натрисат със страшна сила!/Дан Браун, не нещо друго... засега/ Честно казано, в последните години се превърнах в ценител на стойностното сред комерсиалната литература. Засега единствено ДЖ.К.Роулинг държи фронта, всички останали яко газят лука и ни правят на по-тъпи отколкото всъщност сме. Ние не сме като тъпите американци и не кльопаме колците с доматите. "Шифърът..." е елементарна смесица от безвкусно-комерсиално, обилно гарнирано с реклама и зле подплатено с мистицизъм творение на един бездарен драскач. Идеята може единствено да се сравни с откриването на топлата вода, при положение, че си включил бързовара. За Бога, интелигентни читатели, както и почитатели на интересната, запомняща се книга, макар и комерсиална - НЕ СЕ ЛЪЖЕТЕ ДА ЧЕТЕТЕ тази пародия. Смешна е, вярно. Но ако ви е до смях - по-добре четете Удхаус.

Или си гений, или си драскач. Гении са СТИВЪН КИНГ, ТЕРИ ПРАТЧЕТ и Стивън Ериксън. Някъде да виждате името на Д.Браун?

Няма и да го видите.

Моят съвет към БАРД е - издавайте това, което ще ви носи пари, но не забравяйте и МАЛАЗАНСКА ХРОНИКА НА МЪРТВИТЕ. Имам всички книги от поредицата, която е невероятно завладяваща, а ще си КУПЯ и останалите. Едно уточнение - ШИФЪРЪТ НА ЛЕОНАРДО не си го купих, няма и да си го купя. Взех книгата от една тъпа позната, колкото да видя по отношение на какво се вдига толкова шум. В заключение мога да кажа - МНОГО ШУМ ЗА НИЩО!!!

здрасти дкг,

много супер чи са решил да пишеш штото ас много нимога и все ма е срам че съм зян с граматиката.Верно казваш че тая книга е много жълтя и ний ут село също читем ентилегентна литература. Но е убава книжката и ас научих много нешта за светъ. нека да ги публикуват таквис рабути чи ние от село да са угръмотявъме. Айде до скиф

явно от БАРД без особени усилия си пробутват

ЖЪЛТАТА продукция от години насам(имат нюх за парат мом4етата) , ако не се лъжа освен

книгите на ЕКО не са издали ништо стойностно(и какво бе6е това за някакав розов роман дето бил влязал в класцийтееее те и барда побликуват розови лайна и то даже им е приоритет )

в този форум най разли4ни консуматори

на ефтинко 4етиво се надпреварват да хвалят ДБ (опаа) като

самия Дйоис Пруст или пък другия кит на модерната литература

Кафка май го бе6е(бард за6то не издава подобен сорт проза или те не са за масовката, кинти ли няма в тях или превода4ите са им калпавки) . особено ме накефи туко6то завър6илата филоложка която при цялото богатсво на световната литература на6и4ката намери своя герой в лицето на мултимилионера дб(гроздето зе май да ми накисилява)

то ми е ясно 4е дб едва ли някой насила е карал някого да го купува(безкрайна е 4ове6ката глупост) ама това с продадените бройки да се представя като критерий за не6то стойностно или пък видители не е само рекламен трик а от вси4кото нагоре има и НЕ6ТО в трила4ока сори батка ама иди си скъсай дипломката а пък аз 6те си пооправя правописа.подобни не6та както подразбирам от форума(о6те не съм я напържил тази приказка за възрастни) ми ги бе6е заразправял един мой даскал по рисуване (екстрасенс и алкохолик наедно) преди години така 4е книжлето 6те да е асъл за простовати пи6лигари. се6там се не за махалото на фуко ами за една друга книга около която се вдигна доста медиен 6ум преди бая време(но не постигна подобен финансов рекорд) иде ре4 за

ДЕВЕТАТА ПОРТА на артуро перес реверте 4е и филм са направи с джони деп та за тая книга ни6то не се се6там в момента макар 4е бе6е някакъв клонинг на професора по семиотика и то много свестен клониг но в по олекотен вариант. ДБ си прави кинти пи4а тарга6ите и те навират ти техните си рейтинги в лицето ти си 4ете6 бълво4ите и си мисли6 4е дърпа6 напред а то като се огледа6 си затънал в лайната на посредствеността бе ку4е.

не 4е само на снобарски книжки се нахвърлам ама то тоя оф4и възтргъъ го нема никаде . прайте кинти дайбава6та мама дайба селендури недоебани .... аз аз 6а отско4а да си купа 6ифар4ето 4е е модно сяяяяяя... само да си довър6а брокер4ето на другия калпак на модерната проза - гри6амът

vsu6tnost kade moga da polu4a pove4e info za subitijata v knigata na BG?

Изключително четиво, но според мен Шестото клеймо бе по-добра.

Слаба книга, прости диалози и семпъл сюжет.

Мисля, че автора е изцяло плод на MTV културата.

Направо не мога да повярвам, че някой може да препоръча тази книга пред "Махалото на Фуко", това е признак на турбо некомпетентност. В някои моменти автора направо се оплита в измислиците си.

Като завършек мога да отбележа, че след Хемингуей американската книга не може да се похвали с нищо стойностно.

PS Оопс, пропуснах Стивън Кинг, той е наистина ценен в жанра.

В понеделник 18 април по бТВ (предполагам в културния блок след 9:00) Анелия Андонова (от "Бард") ще говори за Дан Браун изобщо и новото илюстровано издание на ШЛ в частност.

Аз, уви, съм на работа, но давам тази информация за онези, които се интересуват и ще си бъдат у дома по това крайно неудобно време.

Али, моят принос към рекламната кампания на "Бард" се свежда единствено до участието ми в нея. Не съм я организирал и не бих могъл. Дори идеята не е моя. Поканиха ме да кажа, каквото знам, и го направих. А някои неща научих, докато се подготвях за предаванията. Те, впрочем вече са доста, само че най-хубавото - по скромното ми мнение - това в "Часа на синята мъгла" по Дарик Радио в неделя вечер, изглежда е слушано от много малък брой хора. Поне аз до момента не съм открил сред моите познати някой, който да го е слушал. А жалко - беше около 2 часа и се казаха много неща, много повече, отколкото са били споменавани за Дан Браун поне досега.

Силк, не съм юрист, а програмист и преводач (в този ред). Радвам се, че нямаме различия по казаното от мен. Да, вярно е, проблемът, когато се критикува, е това да не се превърне в заявяване на вкус. И е винаги добре, ако/когато се намерят и използват доказателства в полза на едно или друго твърдение. Понеже това е трудоемко, повечето хора предпочитат синтезирано да заявят: "Това е боклук/страхотно", спестявайки си 10-те изречения, които биха били по-интересни за четящия мнението. Да не говорим, че в голословната декларация (почти) не се съдържа информационна стойност. Какво да се прави, някои хора възприемат форумите като урна за гласуване, а не платформа за обсъждане.

Уважаеми Ivz,

приемам твоето изявление и бих казал, че си готов юрист, а може би наистина си? За съжаление това, което написах не беше насочено към теб, а към други, които остро критикуват заради самата критика, а не защото знаят повече от другите или искат да изкажят мнението си. Може би е някаква форма на разпускане на агресията. Разбира се, че всеки има право на мнение дали едно нещо му харесва или не му харесва. Аз се дразня, когато се дават квалификации за самото изкуство. Има разлика между това да кажеш "на мен не ми харесва, защото ...." и "тази книга е боклук, а автора ....".Не си ли съгласен с мен?

Благодаря ти, Иване! Благодаря на ivz, благодаря на Иван Златарски. Преди 2 години слушах препоръки за книгата ШЛ. Направиха ми огромно впечатление. Не живея в България, но книгата беше първото нещо, което потърсих като се върнах. Не можах да повярвам на късмета си да я намеря! Сега я препоръчвам горещо на всичките си приятели в Англия. И всеки път си казвам: "Благодаря ти, Иване!"

Здравей Силк,

Не че съм сред критиците на Дан Браун и/или ШЛ и която и да е друга негова книга (по-скоро се въздържам да изкажа мнението си), но ме подразни изречението ти за критиката.

Според мен (подчертавам това) не си съвсем прав(а), че който не може да пише (или нищо не е написал), не може и да критикува.

Ти като отидеш в ресторанта и ти сервират лошо ядене, предполагам се възмущаваш - критикуваш. И няма да приемеш, ако до масата ти се изтъпани готвачът и те попита готвила(а) ли си някога нещо, че си позволяваш да роптаеш. Или клиентът от съседната маса те посъветва да си траеш, защото и без това не можеш да изпържиш две яйца. Ще приемеш ли този съвет?

Като не ти харесва една песен, нали сменяш станцията, диска и т.н. - пак форма на критика. Нищо че не си създал(а) нито една музикална творба в живота си.

Когато майсторът вкъщи ти сложи плочките накриво или монтира кран, който капе, предполагам изразяваш критика на висок глас - нищо, че (примерно) си с две леви ръце и не си завил(а) една гайка през живота си. И т.н. - примери милиони.

След като си купил(а) книгата, имаш право на критика. И какво толкова има в критиката? Защо някои с пяна на уста защитават правото на "твореца" (някой път наистина в мноооого големи кавички - Дан Браун, както казах, се изключва) да "цвъка", каквото му падне, и винаги ще се намери защитник, който да ме попита аз какво съм написал, че надигам. Че аз мога и да напиша нещо, но колко ще го прочетат - питай самозваните български "писатели", които се продават в 500 бр тираж и то ако са големи късметлии, и ако останат на писателските си умения ще умрат от глад. И ги четат основно приятели и членове на семействата им, получили книгата като подарък. Те по-голямо право ли имат от мен да критикуват? Че то така ще излезе, че само Джоан Роулинг би имала право да критикува Дан Браун, защото само тя е продала повече от него, така ли?

Най-сетне, твоята логика може да се обърне и обратно: а след като някой не е писател, как може да прецени, че някаква книга е ДОБРА? Като не си композирал нито една симфония в живота си, имаш ли право да заявиш на висок глас, че Бетховен е "голяма работа"? На базата на какво? Откъде знаеш? Имаш ли "ухото", сетивата, вътрешния свят да го разбереш? Можеш ли наистина да се възхитиш пълноценно на шедьовъра на готвача, ако не си представяш във всички подробности как го е сътворил и какви продукти е комбинирал? Защо наистина никой не казва "еди-кой-си няма право да се възхищава, след като нищо не е създал", а всеки мисли, че има право да припомни за лисицата и гроздето и да ти каже "Ти там си трай, некадърнико нещастен, на мен пък ми харесва и правият съм аз"? И като си говорим с притчи (лисицата...), чувал(а) ли си онази дето "цярят бил гол"? Коя от двете е по-вярна? И кой коя има право да припомня?

Всичко това малко ми напомня онези любители на поп-фолка/чалгата, дето издуват уредбите си посред нощ, убедени, че така доставят удоволствие и на околните. Ама възможно ли е наистина някой да не обожава тази музика!? "Я млък там, бе, на мен пък ми харесва!", кресва през прозореца на възмущаващите се "ценителят" в два след полунощ. Интересно защо никой не надува по никое време до спукване на тъпанчетата симфония или опера?

Всичко това ми напомня един от първите ми опити да изкажа мнение във форум. Беше в онлайн-форума на в-к "Монитор" (преди хиляда години), а поводът - някаква статия за Слави Трифонов. Казах просто, че не го гледам (това е истина, до момента съм гледал броени предавания - няколко, в които знаех събеседника му предваритрелно и държах да го чуя, примирявяйки се с положението да изслушам и другите маймунджилъци), че смятам поведението му за просташко и т.н. (от наивност не спестих искреното си мнение, без да го завоалирам в приемлива за феновете на С.Т. форма - ако има такава) Естествено веднага бях заклеймен с думите (цитирам приблизително): "А бе, комплексар нещастен, ти дето си го пускаш тайничко всяка нощ, а после не пропускаш и повторенията, ти ли ще го критикуваш, бе! Ти просто му завиждаш, педераст такъв!". Това е положението - анонимният ми опонент (а аз бях дал истинското си име, почти както е и тук) ми беше непсособен да разбере, че животът е по-богат на емоции и отношения от дилемата "харесваш/завиждаш". Нямам ли право просто да не харесвам някой, без да му завиждам... или е прието да не харесвам само онези, които са по-зле от мен, а другото е лицемерие??? Мисля, че това силно ограничава "правата ми", а и просто не отразява целия спектър от чувства, на които хората са способни. Да не говорим и за това, че да се критикува (при това съвсем обективно) е по-лесно, отколкото да се създава - това е неоспоримо. А значи могат да критикуват и хора, чийто интелектуален потенциал не е на нивото на твореца (ако изобщо приемем, че има разлика в нивата). Има и значение какво точно се критикува: идеята/замисъла на произведението или нейното изпълнение, художествените похвати, психологията на героите, логиката (или нарушаването й) в отделни моменти на сюжета и т.н.

За да заключа с две думи: всеки може да критикува, но не всеки може да го прави аргументирано. Тогава критиката позволява по-комплексното възприемане на творбата.

Браун просто поставя една алтернатива натова, което църквата набива в главите на хората. Тази идея много ми хареса, а и сюжетът е много умело замислен. Ако не ви е харесала книгата почакайте, идва филм. Тогава със сигурност няма да ви хареса:)

Tom Hanks - Robert Langdon

бля

DA vi kaja LOTR e e vtorata nai prodavana kniga sas sigutnost-ama tva da ne ozna4ava 4e ne e po velika.Prosto sega6noto pokolebnie se po malko se interesuva ot knigi.Ami est. vazrastnite 6te si kupqt nqkaf bestselyr oktkolkoto fentyzi!Tolkin postavq na4aloto na ne6to ogromno koeto se e zapazilo tolkova godini!30% ot knigite koito sam 4el sa fentyzi.Ave siguren sam 4e nqma nujda da dokazvam 4e tolkin postavq na4aloto na fentyzito vii si4ki si go znaete.Pak za 6ifara napravo moga da umra ot smqh na mesta -pylno si kli6eta e!!!!!!Pyk razgovorite na mesta zaprili4vat na 12361276 seriq na sapunka!Mnogo o4evidno e vsi4ko o6te ot na4aloto moe6 da razbere6 ko 6te stane nakraq!No kato cqlo ne e lo6o.

Здравейте всички!

Прочетох ШЛ още миналата година, преди да започне масовата истерия около него..Веднага ми направи впечатление, че е заимствано от "Прозрението на тамплиерите". Дан Браун е Преразказал доста оттам. Самата книга не ми направи кой знае какво впечатление, диалогът на места беше доста скучен, а краят направо трагичен. Стилът на Дан Браун напомня на Пардю и Лъдлъм, дори мога да кажа, че последният е доста по-добър писател от него. Не мога да отрека, обаче, че ДБ все пак е поднесъл интересните факти от книгата по един много лесно смилаем начин:)

Не мога да се съглася с мнението на някой, че Дан Браун е Номер 1 - това просто не е така. Има още куп автори като него. Може би книгата е станала бестселър в Щатите, просто защото американците са винаги жадни за сензации.

Междудругото "Шестото клеймо" е много по- добра от ШЛ. Там диалогът е доста по-интересен, и напрежението те държи докрая. Горещо я препоръчвам на всички!!!

П.С. А от Бард да не би да изтриват мненията, които не са доброжелателни за книгата???

Скъпи Alex,

Дори нямаш представа (може би) колко си далеч от истината.

Ето ти един линк с отн. нови данни за тиража на ШЛ (там се споменава 25 милиона, а аз срещнах преди няколко седмици - но не помня къде точно - числото 40 млн. за цял свят): http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1528953,00.html

В Амазон (надявам се знаеш какво е това) има списъци с бестселъри за всички времена. Ето един обобщаващ (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/guides/guide-display/-/WEVE3KFYG4RU/104-0225463-4515176), но данните в него са стари (защото се припокриват с такива от други места, където се споменава, че са обобщени в някаква книга от 1997 година - потвъджението е, че сред заглавията няма нито едно отн. нова книга). Там - ако си направиш труда, ще видиш, че Lord of the Rings дори не се споменава! Вярно - за твое съжаление - е онова, което при това без да съм проверявал (проверих сега, за да ти отговоря аргументирано) съм казал: Библията (6 милиарда копия), Мао (900 милиона, ще ти се "Повелителят" да е продаван в 910 милиона примерно, ама няма такова нещо) и т.н. в това число "Рекордите на Гинес 2004" и др. В този списък (без значение под-жанра) сред първите 10 има само една книга в раздела Fiction (проза) - това е никому неизвестната (вече) The Valley of the Dolls от Jaqueline Susann, за която се споменава тираж между 28 и 30 милиона, така че тя отива на 9-то или 10-о място - не се знае точно, защото и тиражът й е приблизително известен (виж сл. линк). Книгата е публикувана през 1966, т.е. продава се вече 40 години, сравнено с 2 за ШЛ. На този адрес (http://home.comcast.net/~antaylor1/bestsellingbooks.html - същите данни, но с дадени тиражи, при това към 2002) ще видиш, че последната в първата десятка е с 30 млн (не се знае точно колко). За Дан Браун се смята, че вече е продал (само със ШЛ!) над 25 млн. (занижени данни, защото се споменават, както казах и по-големи тиражи - само в Австралия има над 1 млн, а Англия - над 2 млн., Франция и Германия имаха по половин милион още към края на 2003, а сега сме кажи-речи 1.5 години по-късно). Това го поставя (или след половин година ще го постави) сред 10 най-продавани книги на всички времена и ШЛ ще бъде единствената сред тях, която е Fiction (защото ще изтика от десятката гореспоменатия розов бълвоч).

Ето още един любопитен линк, където ШЛ се сравнява с други романи: http://www.memestreams.net/users/nw/blogid4838043

(и още данни за тиражите - без да са окончателни). И още едно последно потвърждение на всичко, което вече казах (и надявам се илюстрирах) - http://answers.google.com/answers/threadview?id=14 (дано знаеш и си служиш с английски).

Сега за "Повелителя...". Скъпи Alex, това се смята (дали е истина или не - е отделна тема) за най-четеното фентъзи (някои отиват до там да я обяват за най-доброто фентъзи на всички времена и аз няма да започвам този спор) и това за съжаление няма нищо общо с класациите за най-издавани (и предполага се продавани, с изключение тази на Мао - тя едва ли се е продавала, а по-скоро са я раздавала безплатно под заплаха с оръжие) книги за всички времена. Никъде, в нито един списък (говоря за общоприет, а не такъв на феновете на "Повелителя" които естествено бълнуват за 100 милиона, но както мисля доказах, това го говорят само те - никой друг безпристрастен изследовател), та казвам в нито един достоверен списък, "Повелителя..." не фигурира даже и сред първите 100 (с изкл. списъка на фентъзитата, както вече уточних). Моето твърдение, зад което продължавам да стоя, е че ШЛ е най-продавания роман за възрастни. Е, не бях чувал за The Valley of the Dolls, но както се вижда, върпос на месеци е да се окажа 100%-ово прав.

Така че остани си със здраве и друг път си служи не с голословни изречения, а с твърдения - от това всички бихме имали повече полза.

А утре ще отговоря и на Силк, че сега стана късно.

Жалко, "Бард" ни приравнява с тъпите американци.

Skupi(a) ivz,

knigata e naistina neveroqtna i se prodava s milioni,no imash edna golqma greshka-The Lord Of The Rings e vtorata nai-prodavna kniga na vsi4ki vremena.I vupreki vsichko smqtam 4e Angels And Demons be po-interesna!

P.S. Slu4aino da se 4uva neshto za tretata kniga za prof. Langdon???:)

Книгата е интересна, аз също обаче съм "за" "Шестото клеймо", но по-важното на тези книги не е дали са разкриват истини, а че ни карат да се разровим и да прочетем повече. Другото е въпрос на интерпретация. Всеки факт може да се търкува по много различни начини, умението е да можеш да го направиш. Ето затова се възхищавам на Дан Браун, който не е съгласен нека сам направи такива книги, тогава ще бъде достоен да критикува. Иначе става като в приказката за лисицата и че гроздето й било кисело..........

Mnogo dobro m4etivo.Karate da se zamsli6.

мога да ви кажа че книгара е THE BEST BOOCK OF THE BEST

Ами аз не оспорвам художествените качества на книгата, макар че има далеч по-добри трилъри на историческа тематика. Категорично обаче не приемам внушенията, които се правят. Проблемът обаче тук е, че с художествени похвати се правят опити да се докажат "исторически факти", които са напълно недоказуеми при нормално историческо изследване. И както виждаме художествените похвати доста по-успешно могат да насадят дадени исторически "знания" колкото и абсурдни да са те. Впрочем съвременният македонизъм се насажда именно по подобен начин.

А бе Леонардо,

Единственото, в което си позволих да те поправя, е твърдението ти (цитирам те буквално): "определението бестселър е крайно несериозно". Това изречено за книга, която ако не друго, поне две години се скъса от продаване (нали знаеш как се превежда "бестселър" - "най-добре продавана книга") е крещящо невиждане на фактите. Нещо повече - нежелание да бъдат видяни такива, каквито са. Пак ти казвам, не споря за конюнктурата и качествата й като литература, но не може да се отрече, че в нея "нещо има". Иначе защо не се продаваха така добре книгите, от които Дан Браун така откровено е заимствал? Що се отнася до стила му и прочие, има сайтове с анализи, които ако ги посетиш, ще ти доставят удоволствие (съдейки по отношението ти). Ама да кажеш, че една книга, която се е разграбила в 40 милиона тираж не звучало сериозно да бъде наречена бестселър, при положение, че от нея в цялата история на човечеството повече се е продала само Библията и книжката с мисли на Мао... хм!? Дори отделните томчета за Хари Потър вече й дишат праха, а допреди няколко години се дивяхме с кой акъл се купуват в такива тиражи.

Това е, опитах се да те коригирам в онова, за което смятам, че не си прав. За останалото се досещай.

abe xora mislq si az 4e knigata e jestoka i ne trqbva da se opitvame da oprovergavame tvardeniqta poso4eni ot avtora

Не оспорвам нито търговския нюх на Бард, нито американския класациите. Все пак те са нещо относително и зависят от много неща: липса или слаба конкуренция, медиен шум, обществена нагласа към определен род събития и т.н. Мястото в класацията може да послужи само като ориентир за купувача, така както и кратката анотация на гърба на книгата(ако я има).

Халал да са му на автора топ местата и рекордите - те могат да продадат стоката само първия път. Споделям мнението на доста от критично настроените, че книгата издиша на много места – експлоатиране на исторически факти и събития в името на авторовата идея, заимстване на оригиналната идея, противоречия на места.

ОК! Всичко това би се изтърпяло, ако езикът на автора беше увлекателен, което обаче – уви не е така! Диалогът е елементарен и на места скучен. А слабостите му като разказвач личат най-вече там, където трябва да се следва динамиката на действието. В това отношение един Гришам е способен от най-скучноватото събитие да създаде бестселър.

Иначе, признавам, от книгата би излязъл превъзходен сценарий за трилър.

Но кой в напрегнатото ни ежедневие обича да чете сценарии, при това обемисти...

А мнението на маркетолозите нека си бъде за продавачите, аз като купувач ще търся мнението на себеподобните.

Да, вярно, книгата не е (просто) "бестселър", т.е. в букв. превод "продаваща се най-добре", а "топселър" (така наричат днес каймака на бестселърите). Без коментар за качествата, едно е неоспоримо - продава се не добре, а удивително добре (и е донесла за някакви две години време печалба от стотици милиони - вече - на автора си).

Що се отнася до "незабелязаното" й преминаване на българския пазар - и това не е вярно. Аз лично участвах (2003 година) в три предавания ("Хоризонт", ФМ класик и НЕТ), а през 2004 (когато представях "Цифрова крепост") в нови три (едно дори и по бТВ) - на които отново стана (и не можеше да не стане) дума за "Шифърът..." (и Дан Браун изобщо). Не знам за колко други книги се е правено това - искам да кажа, че "Бард" още тогава знаеха какво издават.

Ще се повторя: не коментирам качествата й, а как се приема от пазара.

Шаблонен трилър в стил Робърт Лъдлъм.Фабулата - също: убийства, преследвания, намесване на тайни мистични организации, (не)очаквана развръзка и за капак интригата се върти около една действителна лчиност като Леонардо Да Винчи.Заинтригуващото начало бързо те грабва, после темпото се забавя, а развръзката май вече сме я срещали.Ако сте очаквали, че разгадаването на шифъра ще ви донесе нещо изключително ново като познание - забравете.

Както се казва - отгворът остава за поколенията и за читателя.

Лично аз я прочетох за два дни, но след два месеца, дори не си и спомнях основната линия.

Общо взето поредната нова все още неизхабена звезда на американския книжен пазар.

В интерес на истината дебютът на българския пазар беше преди около година и премина незабелязано.Впоследствие се разбра, че се е появила нова звезда на хоризонта(това обаче не промени първоначалното ми мнение за автора.

Като крайна оценка: Книгата си струва да се прочете, но определението бестселър е крайно несериозно.

Дан Браун е на светлинни години от един Майкъл Конъли например.

Всъщност няма никакви сериозни данни за тезите в книгата. Дори да приемем шифърът на Леонардо за верен, все пак Леонардо е живял 15 века след събитията... Евангелията са написани много преди Константин Велики и дори самият Константин е покръстен на смъртното си легло от епископ арианин - Евсевий Кесарийски. Така че едва ли римският император е измислел божествената природа на Христос. Арианите са наблягали повече на човешката природа на Христос. Още по-смешни са позоваванията на коптските евангелия от Наг Хамди - те съдържат изсказвания на Христос от които по никакъв начин не може да се заключи, че той е бил женен. Нещо повече коптите принадлежат към монофизитите, които за разлика от католиците и православните поставят ударението основно върху божествената природа на Христос. Те твърдят, че човешкото у Христос се е разтворило в неговата божествена природа, докато католическата и православната църква поддържат тезата за двете равностойни (човешка и божествена) природи на Христос.

Впрочем ще спомена още един интересен факт - ако Христос наистина е имал жена и потомство, защо еврейските равини в спора си с християните не са споменали нищо за това??? В Талмуда Исус е представен като рушител на закона, дори се говори, че е незаконен син на един римски войник Пантера, но нищо не се казва за "негова жена". Впрочем част от тезите както в тази книга, така и в по-раншните на подобна тематика произлизат от Исляма, и по-точно от Корана където се твърди дори, че Исус изобщо не е разпъван, а че е бил подменен. Би било интересно да се проследи тази ислямска нишка - бих могъл да пиша много по този въпрос, но не ми се иска:))

strahotna kniga! moje bi nai-dobrata,koqto sum 4ela! raztursva iz osnovi! mejdu drugoto,ot Vatikana iskat da sprat prodajbata i,za6toto bila pulna s luji i kleveti! Dobre,4e ve4e sum si q kupila ;)

Силвия,

Най-добре прочети "Махалото на Фуко" на Умберто Еко.

Присъединявам се към мненията, че книгата е интересна,вълнуваща и наистина се чете на един дъх. Но има няколко неща в нея, които не ми харесват. Като начало начинът по който беше написана, простоватите диалози, подхождащи перфектно на холивудски филм и стилът на пресъздаване на действията леко ме надразниха, но сюжетът наистина ми се стори достатъчно увлекателен, за да не обръщам внимание на това. До момента не бях чела нищо за Граала, за рицарите тамплиери, за Ордена и точно това ми беше страшно интересно. Вече към края обаче книгата започна доста да ми наподобява холивудски филм. Може би просто защото авторът й е американец и е предназначена най-вече за американските читатели, а аз доста отдавна не бях чела американска книга. И точно в края си книгата ме разочарова. Последните 100 страници ги прочетох вече с доста скептицизъм и даже ми доскучаха в един момент. И все пак не отричам, че книгата има доста положителни черти и определено си заслужава да бъде прочетена. Но не бих я определила като най-добрата книга,която съм чела!

Някой може ли да ми препоръча някакво друго четиво за Светия Граал и за рицарите тамплиери, че наистина ми стана интересно.До момента не бях чувала тези идеи за граала и не се бях замисляла за това какво е всъщност.Ако някой е чел такава литература, моля да ми пише за нея. Ще му бъда благодарна:)

uveriavam te che ima. posvetil sum ne malka chast ot jivota si na religiata i tainite na Xristianstvoto i spokoino zaiviavam che Opus Dei sa TOCHNO tova koeto Dan Brown kazva. ako vlezesh v saita im www.opusdei.com shte vidish che pishat che knigata e eres!

Kolkoto do Jesus i Mary Magdalene, um...vij vsichko koeto kazva Brown za portretite na Leonardo sa viarni. Edinstvenata informatzia s koiato az sporia v knigata e za Templierite. prosto te ne sa se poiavili po tozi nachin. Te sa bili osnovani ot Frenskite i Angliiskite Catholichestki sili s blagosloviata na Rome, sled koeto sa stanali paziteli na Jeruselem i hrama tam. ot tam idva i imeto im: 'temple' - 'templar'.

Книгата е интересна и увлекателна.В момента я чета и едновременно с това се ровя в интернет,за да разбера дали има поне малко истина в нея:)

Sledvashtata? O ne, opasiavam se che ako ochakvash produljenie na 'The Da Vinci Code' niama da go poluchish. dori ne znam dali Dan Brown shte izpolza veche obraza na Robert Langdon.

No ako shte vi uspokoi prez 2006 shte izleze film po knigata.

Knigata e neveroqtna!No nqkoi da znae koga 6te izleze sledva6tata?

останах във възторг от тази книга.Невероятна е!Четенето й за мен бе като гръм ог ясно небе.толкова правдоподобно е описано всичко,че те кара неволно да му повярваш.тази книга като че ли вече е сред любимите ми.

Според мен книгата е твърде добра-силно увличаща и интересна,но не ми е ясно защо я сравняват непрекъснато с"Махалото на Фуко",след

като ми се струва,че приликите с "Името на розата" например в никакъв случай не са по-малко.И все пак донякъде условно,но"Шифърът

на Леонардо" е м-ъ-ъ-ничко по-слаба от "Метеоритът" и особено от "Шестото клеймо".Не бива обаче да се пропуска в никакъв случай!!!

Хармиона и аз прочетох пурво "Клеймото" но определено Шифърът на Леонардо е много по-добра просто защото се показва невероятния гении на Леонардо да Винчи, и че се мачка една секта.

Виж сега драги ми Ivz. Ако погледнеш по внимателно "Тайната Вечеря" ще видиш, че се получава "V" между Мария Магдалена и Христос. И какво да побликуват Бард. Това е Bestseller, няма да издават некви неизвестни книжлета! Е сега!

Винаги съм се дразнела, че Шифърът е по-предпочитана книга от Шестото клеймо. То беше първата книга на Дан Браун, която прочетох и мисля, че е много по-добра! С какво според вас Леонардо заслужава първото място, а не Клеймото? Иначе книгата е съвсем лекичко разводнена, но не дразнещо. Харесват ми много от теориите в нея, дори те да са отхвърлени от мнозинството. Определено любимият ми герой е Silas, неговата история ме трогна наистина, въпреки, че е лошия, той за мен е страхотен образ! Финалът не знам защо не се харесва на толкова хора, аз например бях много впечатлена - единствената книга на Дан Браун, която не завършва с влюбената двойка в леглото. Дан е най-страхотния писател на всички времена, никой друг не успява да ме заинтригува така, въпреки че обичам да чета и съм чела много. Шифърът на Леонардо обаче е най-слабата му книга (в това всъщност не съм много сигурна, Метеоритът я конкурира)и не спирам да се бунтувам срещу това, че е най-известната и най-четената. Неустоимо интересна - да, но най-добрата?! В никакъв случай!!!

Кинигата е много ама много добра! Както казва Dragon(sofia) книгата е New York Times #1 Bestseller, което говори достатъчно! Това за Opus Dei сам го чувал и аз, пак и ако не е вярно защо тогава те ще скачат и ще се защитават(което ще рече че много голям процент от нещата в книгата са истина). Найстина много неща са истина но също така е и худ. литература като това за Граала не се знае и надали е там кадето го пишатв гигантската обърната пирамида. Между другото найстина в картините на Леонардо се виждат всички неща, за които пише Дан Браун! Ако можете погледнете картините и всичко ще стане много по-ясно! Книгата е много добра!

mnogo e hubava

книгата е просто невероятна. дали това е истина или не за мене е без значение важното е че така те грабва че докато я четеш ти си там независимо къде и кога се развиват събитията.страхотна е. трябва непременно да се прочете за да се коментира . и ако все пак има и поне малко истина в сюжета за което силно се надявам то книгата вече придобива и друг характер . тя става и не само художествен роман от нея може да се научат и доста интересни и любопитни факти , които мен специално страшно много ме впечатлиха , като например картината ,,тайната вечеря ,, а също и ,,мона лиза,, става въпрос за замисъла. нали разбираш... е ако си я прочел ще ме разбереш , а ако не си трябва непременно да я прочетеш , заслужава си.

abe facta che knigata e New York Times #1 Bestseller mi govori dostatuchno. knigata e edno chudo na moderniat trilur. oburkvashta i genialna! Dan Brown razoblichi idiotshtinata na Opus Dei i sega onia se posirat i se opitvat da si spasiat guzovete. Za poveche vijte www.opusdei.com. Dan Brown e genii. Ne moje nikoi da me obedi v obratnoto.

KAK mojesh da kajesh che ne ti haresva ( e mojesh de ) no tova e velika kniga. E verno po poruchka e ama dobre se e spravi choveka mnogo dobre q e napisal. Imache knigata e super e ima i nqkoi izmislici ama tova e hudojestvena literatura vse pak!

Прочетох тази книга, след като около милион души, а дали не и повече ми казваха с блеснали очи "Прочети я! Няма такава книга! Трябва да я прочетеш! Ама как си живял досега без да знаеш за нея! ПРОЧЕТИ Я!"

Прочетох я. В край сметка смятам, че книгата не е хубава. Не ме разбирайте погрешно - тя е написана от майстор. Бих искал повече писатели да владеят триковете на Дан Браун да задържа читателското внимание - всичките му пинизи са премислени, шегички има, въобще тази книга не е лишена от нищо.

И точно тук е проблема. Можеш за забравиш приключенията на Робърт Лангдън веднага след разтърсващият с тъпотията си финал. Него Браун просто го е преиграл доста повече от поносимото.

Иначе е вярно е друго - пича е наблъскал едно до друго верни факти, които щедро е подплатил със продуктите на своето въображение. Леонардо просто се обръща в гроба след такава гавра...

В крайна сметка, вероятно си струва човек да прочете тази книга. Стига да не я взима прекалено насериозно.

V kraina smetka ne razbrah dali tazi kniga e istori4eski dostoverna ? Bazira li se na realni prou4vania ili stava vupros za izmislena istoria ( v vsitchki otnochenia)

Bihme bili isklu4itelno dovolni ako avtor kato Braun pi6e o6te dosta kato tezi knigi naistina 6ifurut e nai-dobrata no se use6ta posledovatelnata adaptaciq kum tipi4niq stil na trilura i v sledva6tite mu knigi iskreno se nadqvam Bard da publikuvat vsqka sledva6ta negova kniga 6te 4akam s neturpenie.

blagodarq na dan braun 4e sazdava takiva neveroqatni trilari osobeno shifarut na bat leo abe az mn go uvaqaam kat 4ovek kat brat4eto mi e ... iskam da go 4ukam do kraq na jivota mu.obi4am te dan4o dani ae da go duxate vsi4ki 4itateli na danito za6toto si e samo moi i na vera '87 i 6a go 6ibame!sado mazo 6te se kazva novata mo kniga i film ae 4ao i zunki i pomnete DA GO DUXATE

Това е изключително завладяващ трилър.Невероятен!Първо прочетох него,а след това и "Шестото клеймо".Когато четох тези книги ме завладяваше едно страхотно усешане-сякаш се пренасям в този свят на тайни и неподозирани загатки...Непридвидимият край държи в напрежение до самия край.Обичам тези книги!

Хммм...наистина страхотен трилър!!!книгата е една от малкото които не можех да оставя докато не стигна до последния ред!много интересна като замисъл и страшно завладяваща!но и след като я прочетох пак нямам мира,защото бих искала да нау4а повече за ордена.съмнявам се че всичко е истина,по скоро книгата според мен се гради на авторска измислица.но бих се радвала ако някой знае повече за ордена и би желал да го сподели с мен.благодаря!

20 века църквата "продава" своя шедьовър, дали Дан Браун е заимствал от Бейджънт, Лий и Линкълн, няма особенно значение и произведенията на двете страни продават - опровергаване на бестселъра на католицизма. Дали са достоверни техните твърдения? Бих казал че е смешно даже да се разисква. Според мен те са само добри търговци, така че Вие клиентите решавате дали да си купите тяхния продукт.

Бях силно заинтригувана от тази книгаи ще бъде меко казано ако ви кажа,че ми харса.Обаче има един въпрос,който ме мъчи откакто съм прочела книгата-До колко са достоверни нещата написани вътре?Дали наистина Църквата крие цялата истина,Дали наистина Мария Магдалина е Светия Граал и съществуват ли документи,доказващи това.Ще бъда много благодарна на някои,който знае отговорите на тези въпросси и ми пише на e-mail-a!Благодаря ви предварително...

Увлекателна книга, която обаче в никакъв случай не може да претендира за историческа достоверност. Орденът на Сион например е създаден едва през 1956 г. а не през 1099, още по-малко от Годфрид Булонски (http://priory-of-sion.com/). Освен това, в използваните писателски похвати много ми напомнят за една доста по-солидно написана книга, която третира същата тематика - "Махалото на Фуко" на Еко, която горещо препоръчвам на хора интересуващи се от тази тема. Имам чувството, че Дан Браун е написал книга насочена най-вече към американските читатели (факт, който е напълно логичен с оглед на това, че авторът също е американец), т. е. интригуваща фабула изпълнена със загадки, шаради и мистерии, достоверно описание на няколко от най-забележителните шедьоври на европейското изкуство... След прочита на книгата в читателя остават само спомени за последните. С две думи - образователно четиво за хора, които малко или много бъркат Да Винчи с Ди Каприо.

Второто издание на книгата в САЩ има един голям плюс - илюстровано е. Струва ми се, че ще е добре Бард също да помисли върху издание на книгата, в което да са включени илюстрации на местата и произведенията на изкуството, за които става дума в книгата.

Приятно написан трилър, целящ да грабне широката публика и постигнал целта си. Ако наистина е най-продавана книга за възрастни обаче, това не говори добре за самите възрастни. Предава "исторически" събития така, както и "Гладиатор" за някои е исторически филм, а всъщност е само добре сниман екшън, който е минал мнооого покрай истинските исторически събития, които претендира да описва. Но и с ШЛ е така - от липса на познания /това НЕ Е критика/ много хора припадат от възхищение. Пак казвам, книгата е приятно написана, но ми се струва надценена.

Изключително интригуващ трилър!!!Един от най-добрите, които съм чела, защото успя да ме заинтригуеа до такава степен, че не затворих книгата докато не прочетох и последния ред. Поразителна развръзка, която убягва и на най-тренираните умове в света на трилър-творчеството. Чух че се подготвя филм по книгата, би ли могал някой, който знае повече и чете това писмо да ми разкаже за него на e-mail-а ми!!! Благодаря!!!

Мнението ми за книгата е някъде по-надолу.Само искам да добавя и да препоръчам на хората,които се интересуват от тази тема да прочетат"Светата кръв и Свещеният граал"-Маикъл Бейджънт,Ричард Лий и Хенри Линкълн:):)

Книгата е просто невероятна!По-хубаво нещо едва ли съм чела.В нея са събрани едно невероятно приключение и много интересни факти.Аз се интересувам от такива неща и все пак научих много.Всички описания на картини са абсоюно точни!Който не я прочете жестоко ще съжалява!

Лошото е,че ще я филмират-представете си Том Ханкс като Робърт Лангдън...Просто ужас!!!

Наистина невероятна книга. След като за пръв път се сблъсках с произведение на този автор ("Шестото клеймо"), преди няколко дни, мога да кажа открито, че вече съм измежду най-големите му фенове. Изчетох на един дъх както въпросната книга, така и "Шифърът на Леонардо", а в момента чета "Метеоритът". "Цифрова крепост" съм си я оставил за най - накрая. Най - интересното е, че всички места, произведения на изкуството, предмети и т.н., в книгите му, са реални. Достатъчно само да напишете някоя ключова дума в Google и излизат хиляди неща. Авторът описва света такъв, какъвто е и същевременно успява да вмъкне своята гледна точка, както и своята версия за нещата. Това го прави гениален. Очевидният труд, който е положил, докато събере информация за описаните неща, заслужава големи адмирации. Не бива да забравяме и факта, че ако което и да е от твърденията на Дан Браун в "Шифърът...", беше изказано преди няколко стотин години, средновековната Църква щеше да го е обявила за еретик и да го е подложила на страшни неща. Дори и днес негодуванието срещу авторовите твърдения е показателно. С голямо нетърпение очаквам следващата му книга, която, ако се вярва на някои Интернет сайтове, трябва да се казва "The Solomon's key". Още самото заглавие е достатъчно интригуващо. Препоръчвам на всеки, който още се колебае, да прочете книгите на Браун, а към "Бард", отправям молба, да преведе и издаде новата книга, колкот се може по - скоро след появата и на светония пазар.

тази книга определено си заслужава да бъде прочетена.начинът,по който комбинира наистина съществуващото с породеното от собствената му мисъл(а може би не),е уникален и достатъчно правдоподобен,за да те накара да се замислиш наистина върху произхода на християнската религия и истината за Свещенния граал.про4етете я!

Наистина увлекателна книга. Но не ви ли дразни малко начина му (Д.Б.) на изразяване. В смисъл това половинчато изричане на истината. Но няма значение, защото според мен в историята, развиваща се в романа, има съвсем малка доза истина. Просто сега е модерно да се пише/снима/твори за такива неща (не забравяйте "Съкровището" с Никълъс Кейдж, а и предстоящия филм по книгата). А и освен това ако всичко казано в книгата е вярно... Просто "организациите", заинтересувани от прекомерното популяризиране на тази тематика, не биха позволили тайни, пазени от векове, да излизат в 17 милиона тираж.

The Da Vinci code е наистина заинтригуваща.Сюжетът си го бива.Нямам търпение да прочета и дугите книги от Д.Б.Само че наистина ли Свещения Граал е Мария Магдалина.Наистина Истината която представя Дан Браун е потресаваща изатова малко не ми се вярва

За сведение за някои питащи: Историците на изкуството го наричат просто Леонардо. Името да Винчи не е фамилия, а само посочва родното му място. Все едно да наричаме Александър Велики само "Велики". Не е неправилно обаче да се използва и да Винчи, защото е придобило масовост.

Мисля, че филма към книгата ще стане жесток, но определено има какво да се иска повече в книгата - скриването на части от истината като че ли не се връзва много ... може би ако го беше писал с Робърт Лъдлъм щеше да стане супер, но за всеки случай ви я препоръчвам ;-) 4 от 5!

Току що я прочетох ; единственото за което съжалявам е , че свърши !Наистина е страхотна ; аз не си падам много по такъв тип литература , но Дан Браун е велик ! Историята е създадена по толкова увлекателен начин ; грабва те още от първите редове . Някой неща за Ордена на Тамплиерите все съм си мислел , че не са точно такива , каквито са описани в различни книги за тях (може би аз съм чел само литература , която представя ордена като някаква "формация "от далечното минало , която е имала голямо влияние върху тогавашните владетели и църквата )Странното за мен е , че никъде до сега не съм попадал на " Братството на Сион ", но сигурно това е мой пропуск . Както и да е , книгата ме завладя със забързания си ритъм , неочакваните обрати които се случват постоянно !Наистина май много съм пропуснал до сега като не съм обръщал внимание на тоя тип литература .Изнамерих си репродукция на картината на Леонардо , и наистина това което видях е точно така както го описва Дан Браун .Понякога човек не вижда това , което е поставено за да му избоде очите !Непременно ще намеря и останалите книги от него . Останете със здраве ; дълги дни и спокойни нощи ви желая на всички вас !

О, Дан Браун "отдава" дължимото на "Свещената гръв, Светия Граал" от Бейджънт, Лий и Линкълн (излязла ако не ме лъже паметта в началото на 80-те - от нея е заимствал дори великият Умберто Еко за "Махалото на Фуко"). Онзи (може би най-интересен) епизод в замъка в Париж, когато Лий Тийбинг и Лангдън образоват Софи. Тийбинг нали показва една книга (същата), за която измънква нещо от рода на "не е кой знае какво, но авторите са уловили нйа-главното". По-любопитното е, че Baigent е анаграма на Teabing (Тийбинг), Лий си е запазено, а връзката с Линкълн е в това, че и той и Тийбинг имат проблеми с ходенето (или са с патерици или куцат). Толкова. Повече от очевидно е, че Дан Браун я е чел и са му хрумвали разни мисли. От друга страна... добре, и тази книга и "Прозрението на Тамплиерите" разказват същото и в много по-големи подробности (за връзката между християнството и египетската религия, предположението, че Христос е бил пътуващ фокусник, подробностите за Мария Магдалина, ересите, тамплиерите и много други крайно интригуващи неща). Но защо тези книги не са станали бестселъри, а става ШЛ? Явно има нещо и в предаването само на най-пикантните неща, без човек да трябва да чете за документи, паметници ни разговори с хора. Интригува и обвиването на целия сюжет в поредица от загадки, които винаги гъделичкат нтелектуалното в читателя (не е просто щур екшън без грам мозък като в романите на Матю Райли). Може би (сигруно) има и други обяснения.

Ако се замисли човек "Angels and Demons"/Шестото Клеймо(???!!!) наистина е по богата като действие и размах, но ШЛ си остава по-интригуваща и това е. Би ми било много интересно да погледна и Дъщерята на Бог, особено след като прочетох и Ръкописът Q и цялата тема около Ватиканските конспирации ми стана доста интересна:)

До колкото разбрах основната книга от която се предполага че ДБ е черпил информация за ШЛ е Holy Blood, Holy Grail, където е обяснена цялата концепция за евентуалното оцеляване на Христос след разпването и по-нататъшното му задомяване:) След като прочетох ревюто на Амазон.ком все повече и повече си мисля че ДБ е взаимствал наистина това онова;)Ето:

Michael Baigent, Henry Lincoln, and Richard Leigh, authors of The Messianic Legacy, spent over 10 years on their own kind of quest for the Holy Grail, into the secretive history of early France. What they found, researched with the tenacity and attention to detail that befits any great quest, is a tangled and intricate story of politics and faith that reads like a mystery novel. It is the story of the Knights Templar, and a behind-the-scenes society called the Prieure de Sion, and its involvement in reinstating descendants of the Merovingian bloodline into political power. Why? The authors of Holy Blood, Holy Grail assert that their explorations into early history ultimately reveal that Jesus may not have died on the cross, but lived to marry and father children whose bloodline continues today. The authors' point here is not to compromise or to demean Jesus, but to offer another, more complete perspective of Jesus as God's incarnation in man. The power of this secret, which has been carefully guarded for hundreds of years, has sparked much controversy. For all the sensationalism and hoopla surrounding Holy Blood, Holy Grail and the alternate history that it outlines, the authors are careful to keep their perspective and sense of skepticism alive in its pages, explaining carefully and clearly how they came to draw such combustible conclusions.

Корекция в последната класация: #16, #7, #4, #2.

VooDooMan,

Понеже отваряш дума за сравнение между Дж. К. Роулинг и Дан Браун, мога да кажа, че макар книгите за Хари Потър да излизат в по-големи тиражи (дори спрямо тези на Дан Браун) едно кратко ровене из Амазон ще ти покаже, че по индекс на продаваемост (изобщо, не в отделните им под-жанрове) тези за Потър са подредени ето така (#1 - #5): #294, #435, #490, #370, #106, докато тези на Дан Браун ($1 - #4): #571, #63, #23, #9. И двете поредици (ако приемем тези на Дан Браун за поредица) са излизали грубо в еднакъв интервал (1999 - 2004). И за двете съм избрал онези издания (за дадено залавие), което се е продавало най-добре (от Hardcover, Paperback, Parge Print, Trade paperback, Audio и т.н.). Което означава, че интересът към Хари Потър пламва и изгасва, а този към Дан Браун (необяснимо защо, това явно е някакъв феномен, който тепърва ще се изследва) се запазва. Можем да го харесваме или не (аз съм с резерви, защото съм озадачен от много слабия му стил на изразяване - той все пак е завършил английски език и литература), но Дан Браун в никакъв случай не може да се нарече "чудо за три дни".

А забравих да допълня най-смайващото, а именно, че в собствената си категория (Трилъри) и четирите книги на Дан Браун (т.е. всичко, което някога е писал през живота си!) не само са в челото на топ-селърите (това се нарича каймакът на "обикновените" бестселъри), ами са подредени изненадващо прилично (пак в ред на написване), съответно: #16, #4, #4, #2. И мога да предскажа (вече се е случвало 7-8 пъти), че само след няколко седмици, като увехне интереса към текущия топ-селър номер 1 (последния роман на Гришам, "Брокерът"), ШЛ отново тихо и кротко ще си заеме пак първото място. Удивителна история, наистина.

Преди два дни чух по телевизията (разказваха как ШЛ щял да бъде сниман в Лувъра), че общият тираж на ШЛ стигнал 17 милиона (предполагам по целия свят).

Освен това, току-що видях, че "Бард" са обявили (както бях писал), излизането на "Дъщерята на Бога" - роман на Луис Пердю, онзи, който обвинява ДБ в плагиатство. Истината е, че претенциите му са по-скоро свързани с другия му роман (на Пердю) "Наследството на Да Винчи", но на сайта си той "мърмори", че Дан Браун е заимствал в по-малка степен ("вдъхновил се" - както се изразяват от "Бард") и от "Дъщерята на Бога".

Не мога да кажа че е моят стил , но останах силно впечатлена.Но книгата не е толкова силна с изразите и думите си.За мен Димитър Талев си остава най- добрият.А дали прочетохте ''АНГЕЛИТЕ И ДЯВОЛИТЕ"" - Дан Браун - тя е по лоша.Само като тема може би е по интересна.

Днес приключих The Da Vinci Code. Ще си спестя критиките, книгата ми се стори интересна. В сравнения с Digital Fortress по я бива, но пак ми се струва леко куца. Най-продаваната книга за възрастни... от това ми става смешно и тъжно едновременно. А като чета коментари от сорта на "великолепно, невероятно, най-страхотното нещо, което съм чел(а)" ме побиват тръпки. Чак толкова впечатляваща ли е тази книга? Явно липсва база за сравнение ;))). "Препоръчаха ми я в книжарницата" пък ме заби отвсякъде. Признавам финалът ми хареса. Но ако направим паралел с Хари Потър (като конкуриращи се по приходи бестселъри) ми се струва, че Браун съвсем умишлено пише книгата си на простоват език, за да е по-лесна за смилане от масовата публика. Не знам дали го забелязват всички, но в един Хари Потър например (, който минава за детска книга) има доста по-голямо богатство на думи.

Моята оценка за книгата е 8/10

Благодаря на Иван Златарски за изчерпателната информация. Тези които се интересуват повече за филма могат да посетят http://imdb.com/title/tt0382625/

Дочук че в момента ДБ пишел продължение на ШЛ, има ли някой представа дали тази информация е потвърдена?

Понеже се поставиха някои въпроси, а отговори на тях не виждам, нека се опитам да внеа някаква яснота по онова, което ми е известно.

Първо, за наплодилите се опровержения.

Дан Браун (нататък ДБ) се радваше на относителен комфорт от страна на критиката доста дълго - цели девет месеца след появата й в книжарниците той бе само акламиран. И тогава в "Ню Йорк Таймс Бук Ривю" (мисля) се появява първата откровено критична бележка. Веднага след това започва стремителното издаване на книга след книга с опровержения: от чисто научно-исторически до откровено църковно-теологични. Не знам колко са на брой в момента, но през септември 2004 ставаше дума за 15-на подобни книги (чиято популярност, трябва да отбележим това, се дължи единствено на популярността на ШЛ).

В "Бард" редовно се получават предложения от агенции за авторски права за издаване на едно или друго произведение и аз имах възможността да анотирам (т.е. да прочета дадената ми от "Бард" книга с мнение за превод) нещо от рода на "Пътеводител към Шифъра на Леонардо" (книжле на 150-ина страници), където за изброени споменават историческите събития в точния им (така както е известен на историческата наука) контекст. Препоръчах я за превод, естествено, но се оказа, че правата й са твърде скъпи (както и всичко свързано с името на Дан Браун). Това накара издателството да се откаже, понеже щеше да означава безумно скъпа книга, която при този й незначителен обем никой нямаше да купува, а тиражите в България са ниски.

От друга страна, дори ако от "Бард" имаха желание (не казвам, че имат или нямат - просто не знам), те едва ли щяха да могат да издадат някоя от книгите-опровержение, понеже от агенцията, държаща правата на ДБ, нямат интерес ДБ да бъде разобличаван (на ужким или наистина) и около него да се създава макар и неволно негативна кампания. Ако "Бард" си позволят да не се съобразят с това желание на агенцията, те рискуват да не им бъде предложена за издаване следващата (5-а)книга на ДБ, за която има основание да се предполага, че вече е написана и чака да поспаднат продажните на ШЛ, за да види бял свят. За "Бард" това очевидно не е изгодно, така че не ги винете и ги разберете - нека го направи друго издателство (ще уточня, че самият аз не работя в "Бард", а само превеждам и анотирам трилъри за тях).

Сега малко за това как се приема книгата по света.

ШЛ вече официално е обявена за най-продаван роман за възрастни за всички времена. Към края на 2004, тиражите й в САЩ приближават 8 милиона (спомнете си за плахите 210 000 първоначален тираж). Паралелно с това се преиздадоха и останалите му три книги и се смята, че общо тиражът гони 13-14 милиона (нека уточня, че до излизането на "Шифъра", ДБ беше относително слабо известен писател, та макар и след "АД", за която сега - подчертавам СЕГА - някой твърдят, че е дори по-добра от ШЛ, само че къде бяха тези хора да я хвалят толкова, преди да бе излязла ШЛ?). Как стоят нешщата по света е трудно да се обобщи (като числа), но ще спомена, че ШЛ беше 26 седмици най-продаваната книга в Германия, във Франция излезе в тираж 450 000, в Англия само за няколко броени дни се продадоха стотици хиляди бройки и т.н. Смята се, че към момента "Дабъл Дей" (те са само едно от стотината издателства в състава на гиганта "Рандъм Хауз") е реазлизирало приходи от над 250 милиона долара! А "Дабъл Дей" е издало само двете последни книги на ДБ! Като се има предвид, че "Рандъм Хауз" (не "Дабъл Дей"!) имат за 2003 постъпления от 2 милиарда, вижда се какъв дял има за това само една книга.

Правата за филмиране (от "Колумбия пикчърс") са закупени за 5 или 6 милиона (не мога да си спомня точната сума), и живот и здраве филмът ще бъде реализиран от Рон Хауърдс (вероятно с Том Ханкс в ролята на Лангдън, макар известно време да се спрягаха още имената на Клуни и Кроу) към края на 2005 - началото на 2006 година.

А Дан Браун задмина Дж. К. Роулинг по бързина на забогатяване (за по-малко от две години състоянието му наближава 200-те милиона - по данни, които чух по ВВС) - вярно има още доста да я гони, докато стане и той като нея милиардер (ако му е писано това да се сучи).

Но не всичко е безоблачно. През есента на 2004 срещу него бе заведен иск за плагиатство от страна на авторите (само двама от тримата) на "Светата кръв, Светия Граал", според които ДБ е заимствал от труда им цялата му структура (а не само отделни факти или твърдения). Мисля че и един неизвестен в България американски писател на име Луис Пердю ("Бард" подготвя за издаване негова книга, която трябва да излезе скоро) също намери прекалено много паралели между "Шифъра" и един негов роман от началото на 80-те на име "Наследството на Да Винчи". Пердю нае специалист от Института за съдебна лигвистика, който направи сравнителен анализ на различни аспекти на двете произведения и според Пердю (на неговата уеб-страница) намерил значително припокриване между тях. ДБ естествено отрича да е чел книгата на Пердю, а в изненадващ контра-ход "Рандъм Хауз" заведе дело срещу Пердю за подхванатата от него кампания на систематично оклеветяване на ДБ. Смята се, че идеята зад този изпреварващ удар е била да се вържат (юридически) ръцете на Пердю за времето, през което ще бъде заснет и пуснат по екраните филма.

Това е засега каквото имам да споделя от "жълтия фронт". Ако имате въпроси ще ми бъде приятно да отговоря на тези от тях, за които разполагам с информация.

(Нека отбележа накрая, за да не стане грешка, че преводач на книгата не съм аз, а е Крум Бъчваров.)

Моля Ви,напишете ми какъв беше кодът,с който отвориха сейфа в Цюрихската банка,в глава 44 на книгата!Благодаря ,предварително!

Opredeleno neznam za6to ima hora koito tolkova mnogo kritikuvta kingata. FAKT E 4e az su6to ia pro4etoh na edin duh. Prosot ni6to ne moje6e da me otkusne ot neia dokato ne ia pro4etoh. I na men su6to mi be preporu4ana ot prodava4 v knijarnica. FAKT e 4e tova e edna ot nai-kupuvanite knigi v janra si. Drugite mu knigi su6to sa napregnati i interesni, no tazi razbiva vsi4ki ostanali. Koito ne ia haresva toi gubi. O4evidno ima ne6to koeto e izpusnal, a drugite koito sa ia haresali sa imali useta da usetiat knigata.

Здравейте на всички почитатели на Дан Браун и на тази наистина неповторима книга. Няма смисъм да обяснявам колко ми хареса и защо, но бих искал да попитам издателите смятат ли да издадат поне една от посветените на опровергаването й книги "De-Coding Da Vinci" или "The Da Vinci Hoax". Смятам, че би си струвало, най-малкото защото е явно, че вече "Шифърът..." има достатъчно верни фенове, но така също и много критици, които биха искали да се запоснаят и с обратната позиция и да се осведомят фактологически по многото интригуващи въпроси засегнати в книгата.

Моля ако някой знае нещо за подобно намерние на Бард да пише.

Поздрави

В началото книгата ме грабна,защото наистина е интригуваща.Към средата обаче сюжетът на места става доста предсказуем,а диалогът направо издиша и е повече от изкуствен...Ако се беше запазила тръпката от първите глави,бих се присъединила към възторжените мнения,но уви...

Освен това на места самият автор си противоречи - пример: сравнете написаното na стр.369 i стр.416

Има доста клишета,особено в диалозите и събитията...напомня на някои холивудски продукции...

vpe4atlena sam ot vsi4ki mnenia do tuk,no za men natejava (za)da pro4eta tozi roman s takava svetovnost,zashtoto vse oshte ne sam ia pro4ela.poslednoto mnenie na gospodin-Ivan Zlatarski e nai-dobroi blagodarenie na nego razbrax 4ast ot rabotata i xarakternoto za DAN BRAUN,blagodaria za vsi4ki otkrovenia i sled kato v blizko badeshte si pora4am knigata ot BG.izdatelstvoto shte dam mnenieto si.

Книгите на Дан Браун са неповторими!Особено "Шифърът на Леонардо".Неговите книги са най-доброто,което съм чела до сега.

Благодаря на Иван Златарски за инфото.Тъкмо се чудех как е "Шифъра на Леонардо" на англииски.Сага ще потърся повече информация.

Книгата е увлекателна и мисля че си заслужава парите. Не знам колко навътре е навлизал Дан Браун в нещата, но е вярно че има не малко исторически неточности, а на моменти има откровени спекулации, които подвеждат. Все пак, не бива да се забравя, че това е просто роман, а не исторически труд. Иначе историята е интересна и книгата се чете доста бързо. Ако пък човек наистина иска да прочете по-задъбочено за тайните общества под формата на роман, по-добре е да хване "Махалото на Фуко", макар че се чете доста трудно (а има и много философия).

Колкото до другата книга на Дан Браун, "Цифрова крепост" ("Digital Fortress"), малко ме озадачава твърдението че Агенцията за национална сигурност (National Security Agency) е някаква изключително потайна организация. Има някаква масова психоза в САЩ, че АНС се занимава с какво ли не. Просто погледнете официалната им страница (www.nsa.gov) и ще видите за какво става дума. Разбира се, никой няма да ви каже какви точно шифри използват, но подобни агенции или отдели има във всяка страна и тяхното съществуване изобщо не е тайна.

Няма до коментиръм Шифърът, защото още не съм го прочел. Сега завърших четенето на Digital Fortress в оригинал. Интересна книга, грабваща в началото. След това просто се замаза тотално. Имаше няколко свежи идеи, но при положение че разбираш какво ще стане и откриваш отговора на загадка поставена още в началото на книгата с един бърз поглед... Да, тази книга е за тъпи американци да цъкат с език колко са велики и прочие. Който е прочел книгата вероятно ще разбере какво визирам. Просто накрия я дочитах с яд, беше нещо като сапунените сериали, където всичко е ясно, само главните герои с КИ 170 не го схващат. Когато се осере съспенс-а на една книга е много жалко, а когато тази книга стане бестселър, ни кара да се замислим как е възможно това да се харесва толкова много, а на автора да се преписва едва ли не гениалност.

Може би Цифрова крепост не е толкова силна, но за мен тя не е брилянтна книга.

Дано Шифърът да е по-интересен, защото съм леко разочарован от Браун.

Naistina neveroiatna kniga !

Добре бе,защо трябва книга със заглавие "Шифъра на да Винчи" да е преведена "Шифъра на Леонардо".Не си ги обяснявам тия наши преводи!

www.danbrown.com - там има всички илюстрации към книгите му! Много интересно!

knigata e neveroqtna...ako na nqkoi ne mu se nravi neka ne q 4ete i neka ne ostavq komentari "ni v klin ,ni v rukav"

kva e tazi kniga be glupaci!!!sigurno za priv pat 4etete takava dolnoprobna kniga i za tva che e dolnoprobna mnogo vi haresva...vse pak prostotiqta vinagi se e vazpriemala ot vsicki!!!

Прочетох книгата за две нощи и останах силно впечатлен.Страхотен роман и го препоръчвам на всеки почитател на трилара!

Признавам си, че прочетох книгата много бързо. За съжаление обаче трябва да отбележа, че тя е твърде повърхностно четиво, с изключително слаб сюжет и неправдоподобни диалози и ситуации. Вярно е също, че не е особено оригинална, тъй като описваните предположения са поне на няколко века и аз съм черпил информация от поне десетина различни източника. Все пак трябва да признаем, че Д.Браун работи сръчно и използвайки немного на брой думи и клишета, е направил четивна книга, която по презумпция става бестселър ("интригуващ" сюжет, съспенс и наукообразни теории). По-долу във форума прочетох, че един читател е предпочел тази книга пред "Махалото на Фуко" (препоръчали му това в една книжарница). Жалко за усилията.

ЗДРАВЕЙТЕ,

миналата година се завърших специалност "Българска филология". Както знаете, ние четем множество книги от всякакви националности и всякакви векове. Твърдо мога да заявя, че никога до сега не съм попадала на толкова вълнуваща книга. Вълнуваща я прави фактът, че тази книга те кара да си задаваш въпроси, но не за да й направиш чист литературен анализ, а за да преоткриеш себе си и за да разбереш докъде си стигнал със загадките на живота, който водим. С нетърпение очаквам следващата книга на Дан Браун.

Прочетох "Шифъра на Леонардо" буквално на един дъх.Бях решила в книжарницата да си взема "Махалото на Фуко", но консултанта ми препоръча Дан Браун като твърдеше, че е по-лека, много по-приятна и интересна за четене. Оказа се прав, дори и повече.Книжката се оказа много увлекателна, истински шедйовър. Не съм много по четенето на книги, но тази наистина ме грабна. В момента чета "Шестото клеймо", която е подобно по сюжет на "Шифъра..." и очаквам с нетърпение БАРД да пуснат още бройки на "Метеорита", за да мога да си я поръчам , а най-вероятно ще си взема и тази, която излиза на 27-ми Септември. Препоръчвам на всеки горещо да си вземе коя да е книга на Дан Браун, ще остане очарован!

Не съм изненадана от нито един отзив ,очаквах още повече негативи

Чета всичко за Леонардо и ако тук виждам частица от него то това

е една брънка от пътя ми към него и радост за мен.

Книгата е фантастична.Чете се на един дъх. Отдавна не бях попадала на толкова интересно четиво.Историята е наистина потресаваща. Накара ме да разгледам най-подробно след това фреската ТАЙНАТА ВЕЧЕРЯ и да търся символите описани от автора.Наистина ги открих.

аз сьм на 16 г. ама и сьм прочел доста книги свьрзани с история но тази книга ми помогна да гледам на нещата от живота по друг начин!

И аз я прочетох,не е лоша,никак даже.Всъщност ако се гледа на нея като развлекателно четиво,каквото е, е даже перфектна.

За съжаление и/или по-скоро не и двата оформили се тук лагера "за" и "против" книгата си имат достатъчно аргументи.Но дори само този факт сам по себе си означава,че книгата си струва парите.

Жалко,че е по-скъпа,и не само тя,от кой и да е попфолк албум.

P.S. Роди, този който(която) си мисля ли си?

Трилърът е невероятен.Прочетох неща,от които не съм се интересувала,но установих,че са изключително интересни.

Книгата е много добра, обаче финала леко издиша......

Но като цяло - препоръчвам да се прочете :)

Мистика,тайни братства,магически символи-всичко това ни заобикаля и днес,но ние сме слепи за тях.Един човек,обикновен писател,но с необикновен талант за писане,е решил да разкрие пред нас света на окултното.Неговите книги са шедьоври не защото показват истината,а защото тя е разказана по най-увлекателен начин.Прочетете ги и ще разберете,а може би и ще се замислите върху нещата от живота.

na kogoto ne mu haresva dan braun da ne go 4ete.spored men toi e super.a 6to se otnasia do faktite vseki e svoboden da viarva v tova koeto iska.4akam s netarpenie i drugite mu knigi.

Ako niakoi ima problemi s moia komentar na mi pishe na emaila (zatova sum go dal). Ne znam zashto "jonson"(!?!) me napada lichno tolkova evtino. Jonson (mnogo originalno), izviniavai che sum te zasegnal tolkova, neznaeh che tazi kniga tolkova ti doide prisurce. Priatel, niama nuzhda da komentirash az kakvo znam ili ne i kakuv sum, tova e forum za knigata (by the way, molia te, ne izpolzvai cifrichki kato pishesh). Botev si go kaza nai-dobre.

NA IVO ot Kanada,ne sa mu qsni nqkoi raboti,no normalno vse pak e v 4ujbina,ne mu ostava vreme za mislene.Redaktirai si teksta,ne e nujno da pi6e6 dulgi komentari za neponqtni za teb temi.

Perfektna kniga za umni hora,na Botev ot SF mu predlagam da si opresni istoriqta,qvno si misli 4e znae mnogo

What a complete waste of time! Ne bih preporuchal tazi kniga na nikogo - losho e napisana i povecheto e prepisano ot "Ordena na Tamplierite". Tozi avtor se opitva na nameri pod-vola-tele, taka narechenite "dokazatelstva" sa samo preuvelicheni dogatki. Nai smeshnoto obache e nachina po koito e napisana - kato che li za malki deca. Kogato the protagonist ubesniava v priaka rech istorichki "fakti", znaesh che neshto ne e v red. A loshiat geroi da e ALBINOS sus cherveni ochi - tova e prosto dolkova believable, che...Neznam kak e prevedena na bulgarski, no na angliiski pisaneto e otchaivashto. Again, do not waste your time!

Vse si mislq,che vsichki takiva knigi ot stila na Dan Braun ne biva da badat ostavqni,a nepremenno procheteni!!Izkluchitelen trilar!!!

(*izvinqvam se za tova,che ne pisha na kirilica,no oshte ne sam si q slogil na komputara)

da ne se zabravia vse pak che istoricheskite fakti v knigata sa abolutno neverni i ne provereni. Da ne zeme niakoi da prieme neshtata za istina. Konspirativni teori po tazi zemia mnogo. Interesna kniga, zasluzila miastoto si sred nai chetenite v USA tazi godina

Блестящ автор, блестящо произведение

Книгата я прочетох на един дъх , предложих я на много мои приятелки които са възхитени. Това е книга от която научих много интересни, неща които никога не съм знаела, Горещо я препоръчвам на всеки , който не я е чел.

Neveroqtna kniga dori za 13 godishno momiche! Tolkova ineresni poznaniq poluchih i mislia, che absoliutno vsichko e vqrno! Oshte mnogo neshta mogat da se kajat, no nie sami si pravim izvodite ot knigata.

"Istoriata se pishe ot pobeditelite!"

Страхотно четиво! Най-хубавото е, че човек научава много нови неща по непринуден път. Няма място за съжаление!

Книата е невероятна. Чете се на един дъх.

Най-доброто четено от мен през последните години!

Някои неща (е всички могат да се намерят в Интернет, но с повече търсене) за Дан Браун и книгите му.

Написал е 4 книги и средният интервал между тях е над една година, защото прави много подробно проучване на фактите, които след това залага в сюжета.

Първата му книга Digital Fortress е роман за NSA (една от най-тайните американски организации за електронен шпионаж... най-общо казано). В нея Дан използва професията на баща си (който е математик, но изглежда се занимава с криптография) и поставя част от действието в Севиля (където преди това е слушал курс по история на изкуството). Пуска книгата в Интернет като e-book (и тя 15 седмици е e-book #1). Това е през 1996. След около 1 година я забелязва St.Martin's Press и я купува за публикуване в книжен вариант (излиза през 1998). Благодарение на това привлича вниманието на Pocket Books, които сключват договор с него за следващите му две книги и той написва Deception Point (надявам се Бард да я публикуват) и Angels & Demons (преведена у нас кой знае зашо като "Шестото клеймо" - според мен това заглавие е по-неудачно). През 2001 година редакторът му в Pocket Books Джейсън Кауфман напуска издателството и отива на работа в Doubleday. Дан Браун в този момент е свободен от задължения към Pocket Books (предал им е двете си книги). В този момент той работи над The Da Vinci Code ("Шифърът на Леонардо") и само Кауфман има първите 100-ина страници на тази книга. Едва сега той установява, че се оформя шедьовър. Дава този предварителен материал на диреткторката по продажбите на Doubleday и тя се хваща за главата, разбирайки, че съвсем случайно са попаднали на златна жила. Издателството пуска 5000 копия за първоначално запознаване (за книжарници, агенции, изложби, панаири и т.н.). Те не стигат, допечатват още 5000 броя. Стига се дотам, че в една от книжарниците клиент вече прочел Angels & Demons и разбрал, че и втората книга е в същия стил и със същия главен герой, та този клиент започнал да наддава за това копие на книгата, защото държал на всяка цена да го притежава (то, разбира се, е безплатно, но не е за купувачи). Благодарение на това, че Doubleday не са имали договор с авансово плащане на Дан Браун, те са могли да се съсредоточат на рекламата и поради това книгата се посреща много добре от разпространителските вериги и книжарниците. Близо месец "Шифърът на Леонардо" беше #2 (след все все още купуваната в аванс 5-а книга за Хари Потър) в двете най-големи електронни книжарници Amazon и Barnes&Noble, което е най-доброто доказателство за качествата й. За пръв път от много време насам има съвпадение в класациите на критиците (от рода на Publishers' Weekly, New York Times Book Review и т.н.) и най-достоверната класация за читателския интерес, каквато е тази за почасовитр продаби на Amazon и Barnes&Noble, за която споменах. Още едно доказателство е, че първоначално заложеният тираж от 210000 броя (в твърди корици) е увеличен на 270000 и един боз знае колко е в момента, а само за първите два дни продажби от тази книга са продадени повече екземпляри отколкото всички предишни на Дан Бровун (в твърди корици).

В момента Дан Браун работи над петата си книга, която е пряко продължение на "Шифърът...", развива се във Вашингтон и в нея този път става дума за масоните (вече знам, че Дан Браун обича да пише за тайните общества и организации).